人并未安置到其在圣泉二社已有的房屋内。上诉人在圣泉二社的房屋，宅基地在1998年已被依法征用，2005年8月，被上诉人按分批实施方案对上诉人 2005年被上诉人对上诉人圣泉二社房屋拆迁、补偿、安置适用的法律，并由此决定拆迁程序和补偿标准。根据查明的事实，2002年移民安置，巫峡镇政府并没有将上诉人安置 ...

，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。可见，农村住房是可以依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通， 与上诉人签订房屋买卖合同，并没有违背被上诉人林某某的意思，且该行为也符合合同法的相关法律规定，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人林某某 ...

签署的“同意”意见并加盖该村委会的印章，根据有关法律规定，西赵庄村委会负责人的变更，不影响村委会以前作出的相关法律行为的效力。滑县公安局在作出被诉具体行政行为 市民户口。1999年，常发祥以无处居住为由，向出生地西赵庄村请求照顾安排宅基地，并保证不要本村其它土地及财产，在此情况下，西赵庄村委会念及乡情 ...

年5月28日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令薛某甲停止对其建房的相关侵权行为。修武县人民法院于2009年7月29日作出（2009）修民初字第X .63米，面积为255.73平方米。 原审法院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行 ...

xx、xx、xx法定继承纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚文诒独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行 。根据农村建房用地的相关规定，被告顾群系本市X镇户籍人员，其不享有农村建房资格，而xx世居xx宅，其户籍亦在南塘村顾家宅，其为xx号宅基地使用权人，系 ...

并将杂物放在原告工地，原告不得不停止建房，被告的行为严重侵犯了原告的权利，请求判令被告停止对原告建房的相关侵权行为。 被告辩称：原告与被告家房屋的 12.63米，面积为255.73平方米。 本院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行 ...

了法律的强制性规定，其行政强制拆除行为程序也严重违法。三、被告的岳规拆（2005）X号通知适用法律错误。原告所建住宅均在梅溪乡X村，根本不在岳阳市 三十五条、第四十一条和国土资源部国土资发（2004）X号《关于加强农村宅基地管理的意见》，以及岳阳市人民政府岳政告（2000）X号、岳政发（2001）X号 ...

使用证，且杨某某在其房屋受损后多次找王某某协商未果。 一审认为，农村宅基地使用权的取得应符合相关的法律规定。杨某某未经有关行政部门审批即在属于其的农村 。王某某申请再审理由证据不足、本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款 ...

、王某某、昌某某共同答辩称：原审适用法律正确，实体处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、按照相关法律规定，集体性质的土地使用权不能用于抵押。本案中 此规定的行为即为无效。本案中，胡某某享有的土地使用权为集体所有的宅基地土地使用权，故其与仙桃信用联社签订的抵押合同为无效合同。 关于胡某某等三人与仙桃 ...

依据，且辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让，不违反法律的禁止性规定，可以认定为合法有效”。因此，上诉人 ，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员常振明 审判员关云光 二00五年十一月二十一日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关 ...