所建西山屋檐大部分在原告房屋上方，在农村风俗中确有不吉利之说，无形中会给原告家人造成精神上的压抑，关键是严重影响了邻居间的和谐相处，不利于团结。被告应 给别人造成损害，已形成的损害，应及时停止、予以排除。被告所建屋檐不是建房必须设有部分，建成后也完全可以改造。综上所述，原告要求被告拆除北房西山屋檐和建 ...

，但仍沿原土围墙之势向外凸出弯曲走向。 1995年10月，新郑市人民政府对农村宅基地进行审核发证。贾某亮和李某某的宅基地均审核通过领取了集体土地建设用地使用证 和名誉损失。 原审法院认为，贾某亮在二十余年前在本村村委会审批的范围内建房修墙围院，并在1995年经新郑市人民政府审核颁发了新土集建（95)字 ...

，每户用地不得超过二分。……”、第四十九条“农村居民使用的宅基地，不得超过规定的用地标准。……”。《河南省村镇建房用地管理实施办法》（1982年7月23日 及批准使用期限等使其土地使用证的填写内容不完备，行政行为具有瑕疵，但不影响该具体行政行为的有效成立，原告述称被告郑州市惠济区政府的行政行为程序违法 ...

终结。 原告诉称：原告于2004年3月左右开始在XX组修建房屋一栋，建房后原告为了家庭生活便利便在原通道外边进行加宽，以此方便原告家人出行。2008年 ，原告刘XX系农村户籍。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等相关费用。原告刘XX家与被告刘某X家系邻居，本应和睦相处 ...

甲排除障碍物的理由正当，对其主张予以支持。崔某乙在伙巷中间放置的水泥板影响了邻居的排水便利，应予以清除。崔某丙、崔XX要求崔某乙、崔某甲 月14日长垣县人民法院以长垣县人民政府为崔某丙颁发的集体土地使用权证超过河南省规定的农村宅基地用地标准为由，撤销了崔某丙的集体土地使用权证。其他事实与原审认定的事实 ...

梨林镇政府辩称：根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第二项规定，农村X村庄、集镇规划区内建住宅，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级 年5月7日专题会议决定，在村民田某甲老宅基地上腾出一处盖医疗所（不影响村建规划），相邻不足的面积自己协商某决。 经庭审质证，被告梨林镇政府对原告 ...

称：原、被告同属一个生产队，又是同胞兄弟，1995年后，被告为了要陆XX的责任田建房，和陆XX调换。被告当时为保护这块责任田不受到侵害，在这块田的田埂下边缘 ，正确处理截水、排水，通某、通某、采光等方面的相邻关系。”在农村中邻居之间处理排水通某等关系时，要本着互谅互让，相互协商的精神妥善解决双方的争议 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：韩xx与韩xx、韩xx系前后邻居，韩xx居后，韩xx、韩xx居前，整个宅院坐北朝南。双方相处中，因生活 次调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。 原审法院认为：韩xx、韩xx建房违背双方分家清单的约定，不给在院后居住的韩xx留前后通道，使其无法从 ...

号土地权属争议处理决定书，认定王某某与陈某某均系城郊乡X村四组村民，前后院邻居。根据1978年村庄规划，二龙庙自然村每户宅基地东西长14.75米，南北宽13. 按村规划建成房屋，王某在前，陈某在后。1988年1月，农村个人建房用地清查登记，两家宅基地经统一清查，面积为196.2平方米。清查登记经行政 ...

出一条路，后来规划方案没有落实，路实际上也没有开通。但即使路未开通也不影响规划的效力，当时办的宅基地使用证是合法有效的，而且办证事实清楚，证据确凿，适用法律 第三人及张迎春均系（略）闫楼行政村人。第三人与张迎春为东西邻居。1990年三方所在行政村X村宅基地进行统一规划，但由于种种原因，规划未能进行。第 ...