蕊，河南恒翔（略）事务所（略）。 原审原告王某甲诉原审被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，并于2007年6月18日 约定：“房屋面积为87平方米，售价每平方米551元，共计价款x元；王某甲在本协议签订之日付x元预付款，剩余款6000元在2002年6月1日一次付清。房屋 ...

、鞠某己及鞠某己承包经营户以及第三人酉阳县X镇X组土地承包经营权、房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 规定，应属无效。故对原告要求确认两被告签订的房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条 ...

共同委托代理人：施青年，上海市尚法律师事务所律师。 原告邱某甲为与被告邱某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 存档的该份《变卖屋契》无效。 被告邱某乙答辩称：讼争房屋买卖是经双方自愿协商后达成的协议，被告妻子也非原告所说的文革时期的造反派头头，其也未强迫 ...

中山律师事务所律师。 上诉人金A、金D、张某某、金B、金C因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民三(民)初字第X号民事判决， ，双方所签《购房协议书》因涉及农村宅基地使用权转让，违反国家有关规定，依法应认定无效。但该房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方均按约履行了 ...

X月X日生，户籍所在地（略）。 原告黄某乙诉被告周某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张利 8月10日获取一处使用面积为90.25平方的上海市X村村民宅基地。据当时核发的农村宅基地使用权审核表上记载，该处宅基地使用权人是原告，同住人为原告母亲苏某。被告周 ...

综合被告建猪舍的实际投入，被告又擅自挖土毁坏了原告原住处的宅基地，原告作为一位农村老年人，高档猪舍对其无多大价值，且影响其未来的居住及转让，被告李某某 问题，因本案系合同纠纷，法律无违约存在精神损失赔偿之规定，故其主张本院不予支持。原审法院判决：一、原告穆某某与被告李某某签订的房屋买卖协议无效；二、李 ...

，男，X年X月X日出生。 上诉人闫某某与被上诉人陈某、原审被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2008年10月28日作出（2008）汝经初字 其行为符合我国《合同法》中规定的表见代理制度，该房屋买卖行为应当有效。而对原告所诉称的该房屋及土地为农村村民住宅，不能进行交易的诉请，因该宗土地位于 ...

（原审原告）韦某乙，男。 上诉人韦某甲因与被上诉人韦某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2012）南川法民初字第×××号民事判决， 判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然口头上达成房屋买卖协议，但讼争房屋所依附土地属宅基地，买卖双方不是同一集体经济组织成员，双方订立的合同违反了土地 ...

原审原告）李某甲。 被上诉人（原审原告）李某乙。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第×号民事判决，向本院 该份解除声明。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，房屋买卖协议，协议书，声明，录音材料，收款条，说明等证据在案佐证。 原审法院经 ...

的房屋被出售的事实，此说法有悖常理,法院对此不予采信。依照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收某和处分的权利时， 基于以上考虑，法院在处理该纠纷时按照“尊重历史，照顾现实”的原则，认定该买卖协议有效具有较好的社会效果。综上所述，贾某将房屋卖给吴某的行为有效， ...