人向本院提交的房产证、契税定税证、发票、回单、确认书、竞买合同及补充协议，原、被告均无异议，本院确认其为有效证据。 依据上述有效证据，本院确认 租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人不能以出租人侵害其优先购买权为由，请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效。因此，原告以信用联社 ...

赋于的财产处分权，我出资购买并申请被告办理不动产登记合理合法；3、在当今农村基层，农村房屋买卖作为商品交易已普遍化、大量化，房产管理机关依法办理过户登记行为，为 某申就从中间说和过，由于价格的问题，高某甲不愿意买，后来价格降到7000元成交的，2006年3月19日的协议（买卖房契约）是我起草的，付清钱 ...

X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西 支付的退房款要根据再销售的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。杜某某表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名，颐西 ...

公司承担连带责任没有法律依据。供电公司从未与任何人共同联合开发房屋，也未与原告签订过房屋买卖协议，更未收过原告的购房款。请求驳回原告的诉讼请求。 鉴于原告葛某某已主张了约定赔偿损失，因此对于该项请求不予支持。关于预期利润问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务 ...

4月2日）。2、协议上没有三通的条款，实际是电通、水通、路通。该房从建成后至今三通。3、关于店门口所堆石头未搬动的问题，应由原告何某甲 何某丙支付贷款利息626.43元，并在老城农村信用合作社办理了贷款展期手续，仍欠贷款3万元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的 ...

4月2日）。2、协议上没有三通的条款，实际是电通、水通、路通。该房从建成后至今三通。3、关于店门口所堆石头未搬动的问题，应由原告何某甲 何某丙支付贷款利息626.43元，并在老城农村信用合作社办理了贷款展期手续，仍欠贷款3万元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的 ...

诉讼请求，但原告坚持不予变更。此外，原告明确表示不愿意代替被告清偿债务而使讼争房屋所设定的抵押权消灭。 一审法院认为，原告与被告在自愿的基础上签订的《商铺买卖 上诉称：一审宣判后，倪某不服向本院提起上诉称：1、《商铺买卖合同》及其《补充协议》中，被上诉人已明确承诺于2006年3月31日前办妥该铺位的《 ...

诉讼请求，但原告坚持不予变更。此外，原告明确表示不愿意代替被告清偿债务而使讼争房屋所设定的抵押权消灭。 一审法院认为，原告与广州盛贤鸿运实业有限公司在自愿的基础 。 一审宣判后，冯某某不服，向本院提起上诉称：1、《商铺买卖合同》及其《补充协议》中，被上诉人已明确承诺于2006年3月31日前办妥该铺位的 ...

杨某丙、唐某丁和杨某甲星均未提出原告有份额，原告未签名只是其家庭内部问题，与答辩人无关。第二，原告起诉确认被告杨某丙、唐某丁与答辩人签订的房屋 组，并证明唐某乙在2010年5月14日签订房屋买卖协议时不是泉福村X组的集体经济成员，违反了土地管理办法，农村集体土地只能在本集体经济成员中流转的规定，签订合 ...

，证明原告王某丁之妻李某以王某丁的名义与被告陈某己达成了《买卖房屋协议》，是双方真实的意思表示；2、收条一份，以此证明被告陈某己支付第二 《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告王某丁的诉讼请求 ...