基确权不明为由驳回了皮××的起诉。1993年4月25日皮××与刘×签订房屋转让协议书，1995年5月19日刘×在城关镇政府办理了95-0217集体土地使用证。 行为不违犯法律及行政法规，根据法律规定依法应为合法有效(二人为同一农村X组织成员，皮××宅基转让后，组里不再另行安排宅基地)，之后刘×依法进行 ...

某辛购买旧宅基地发生纠纷的处理意见，证明该宅基地发生过争执，三个单位联合进行过处理。 15、出卖房子地基协议书二份，证明地基界限及地款。 被告宁远县国土局资源局在 ，不能证明谁是缴款人；⑵房地产买卖协议与事实不符，甲乙双方所买卖的是原告房屋及附属设施，且协议违法；⑶收据（徐某瑞，徐某付）写的是领条，且 ...

X路X号楼房的土地，吴某和张红娟签订有《土地转让协议书》。2004年3月17日，吴某取得该宅基地的《国有土地使用权证》，证号为：邕国用（2004 乙离婚。李某乙同意离婚，但要求分割夫妻共同财产及共同分担夫妻共同债务，并于2011年3月28日，向法院提交《房屋价值评估申请书》，要求对座落在南宁市X区X路 ...

单两份、营业执照、个人独资企业变更登记申请表、转让协某、土地承包补充协某、协某、采矿许可证各一份，用于证明被告的身份及矿场的合伙情况。 3、覃某某、梁某某、 强系三胞胎,于X年X月X日出生；原告的四个儿子均为农村居民。 本院认为，对于原告的伤系爆破宅基地石头所致的事实，原、被告双方均予认可，并无异议， ...

贾某戊完全可以在房屋翻建后将其所占宅基地的使用权转让给王某乙，并不影响王某乙取得宅基地使用权及宅基地上所建房屋的所有权。关于王某甲婆媳关系紧张问题，一方面王某甲未 2009年王某丁、贾某戊作为甲方，王某甲、王某乙作为乙方，双方签订了协议书。协议书第二条约定，由王某甲、王某乙与王某丁、贾某戊双方各拿出3 ...

X室房屋已分别以35万元和32万元的价格转让给他人，房款已全部收取并已将房屋交付使用。为此提供两份房屋买卖协议书。蔡某甲、张某乙表示对房屋 12日农村居民建房用地申请表、X号房屋的宅基地使用证、农村零星用地申请表、1996年6月29日的协议、农村居民建房用地许可证、照片及当事人陈述等证据为证，有关证据 ...

其在行政案件一审中已明确答辩：1998年独立建房，房屋及土地与魏某甲无关。集体土地不能由村民个人自行作主转让，魏某甲没有共同出资建房。其以自己的名义 发票、村委会证明、土地发证办收件具条、住宅建设许可证、个人建房申请表、相邻村民协议书等作为产权依据，村委会也证明魏某乙就是在自己的责任田上盖房的，其一直 ...

乙为该宗土地、房产发生纠纷而提起民事诉讼。1993年11月22日刘某合与徐月贤签订房屋买卖契约，徐月贤将该宗房产卖给刘某合，1995年9月26日经公证处公证。1998年9月12日刘某合与黄某丁签订协议书，刘某合将宅基地转让给黄某丁。2005年元月21日被告为第三人黄某丁颁在临集用 ...

能作为一方主张权利的依据； 2、2009年9月24日就合伙事宜签订了民事调解协议书，为查明事实提交，不作为被告对合伙纠纷请求的依据。原告认为既然被告不把 ，因此被告谭某丙购买原告谭某甲所有的房屋，违反了我国现行土地法规及宅基地使用政策的规定，双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力。根据 ...

三间三层楼房一座，附带厨房、厕所等配套设施。随后，北街居委会将该宅基地土地使用情况绘图报济源市国土局登记备案，但未办理房产所有权手续。2005年3月， ，北街居委会城中村改造也已与其签订《北街X村房屋拆迁安置补偿协议书》；2、原告的起诉缺乏法律依据，该房屋买卖行为并不违反法律禁止的强制性规定，不属于《 ...