、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议 不具有普遍约束力的具体行政行为。该具体行政行为是株洲县人民政府根据株洲市人民政府《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（株政发[2006]X号）第40条规定作出，但该具体行政行为 ...

、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议 不具有普遍约束力的具体行政行为。该具体行政行为是株洲县人民政府根据株洲市人民政府《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（株政发[2006]X号）第40条规定作出，但该具体行政行为 ...

、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议 不具有普遍约束力的具体行政行为。该具体行政行为是株洲县人民政府根据株洲市人民政府《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（株政发[2006]X号）第40条规定作出，但该具体行政行为 ...

确认潢川县房产管理局为河南羚锐房地产公司办理潢拆许字(2004)第0l号《房屋拆迁许可证》程某违法；二、驳回原告余某某要求撤销潢川县房产管理局为河南羚锐 上诉人余某某上诉称，潢川县相关职能部门不作为、乱作为；羚锐公司违法拆迁。请求二审法院重新审理，还其公道。 被上诉人潢川县房产管理局辩称，原审认定事实 ...

的公共利益，故对李某甲要求撤销潢拆许字(2004)第X号《房屋拆迁许可证》的请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干 确认潢川县房产管理局为河南羚锐房地产公司办理潢拆许字(2004)第0l号《房屋拆迁许可证》程某违法；二、驳回原告李某甲要求撤销潢川县房产管理局为河南 ...

改造，原件已被宁海县国土资源局收回），拟证明原、被告买卖的房屋土地性质属农村集体所有的事实。 ②房屋买卖协议复印件一份，拟证明原告将座落在宁海县X村的一 葛某的一间半平屋被列入宁海县X村改造拆迁安置范围，被拆除。 本院认为，原告出卖给被告的房屋土地性质为农村集体所有，违反了土地管理法规禁止性规定，故对 ...

乙。 被上诉人（原审原告）梁某。 上诉人沛县农业委员会因与被上诉人梁某房屋拆迁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2011)沛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，其属于上述文件适用的范围。上诉人虽然在本次上诉中主张被上诉人的房屋系农村房屋，不适用该标准，但未能提交证据证明，且生效裁判文书已查明被上诉人 ...

乙。 被上诉人（原审原告）陈某。 上诉人沛县农业委员会因与被上诉人陈某房屋拆迁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2011)沛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，其属于上述文件适用的范围。上诉人虽然在本次上诉中主张被上诉人的房屋系农村房屋，不适用该标准，但未能提交证据证明，且生效裁判文书已查明被上诉人 ...

乙。 被上诉人（原审原告）邱某。 上诉人沛县农业委员会因与被上诉人邱某房屋拆迁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2011)沛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，其属于上述文件适用的范围。上诉人虽然在本次上诉中主张被上诉人的房屋系农村房屋，不适用该标准，但未能提交证据证明，且生效裁判文书已查明被上诉人 ...

户一宅的标准，只能获得2套房子的补偿。依据《河南省农村宅基地用地管理办法》规定，农村居民身边留一子女是其他成年子女立户申请宅基地的前提条件。 米2，符合现行土地管理法规定的宅基地面积标准，平顶山市建设委员会据此认定邢某被拆迁宅基地面积并无不妥，维持平顶山市建设委员会作出的行政裁决。 2009年1月8日 ...