的第12条。而2005年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第27条已作出了明确规定：“本解释自2005年9月 承担。 被上诉人黄某戊答辩称：首先，所产生的增值费是被上诉人在原来承包田地的基础上，将田地改造为鱼塘，花费了大量劳力和钱财，将鱼塘拓宽、挖深，才 ...

元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定，原告作为被征用承包农田 ，至2007年1月1日前履行完毕。 关于争议事实三，原告提供证据4证明讼争田地上的树木的所有人是原告。被告严某某、某某村经济合作社对该证据的 ...

。 原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照 被上诉人西北居民小组对一审判决确认的事实除认为马鞍山的1.2亩责任田地不在承包经营范围内，没有承包给上诉人及其祖母外，对其余的事实没有异议。对双方 ...

落户时签订协议的相关证明，但根据实际情况，金某甲在原籍已经没有分配田地，唯有依赖被告村组的田地作为其基本生活保障，且迁入户口也符合法律规定，本院对被告提供的 二条、第三十三条、第五十五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村承包土地纠纷适用法律若干问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 长沙市X村X村 ...

，原告将自己的5分自留地与被告面积相应大田地进行互换，没有约定互换期限。2009年以来，双方因为换地后的边界问题以及被告在换得的土地上种树，将来会影响 的土地，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

次调整田地的记录上都没有黄某某的名字，黄某某在调整过的两次田地中均没有分得土地。 二审中，上诉人黄某某针对其上诉请求向本院提交以下证据：1 某某的上诉请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

证据，在庭审中未出示原件交法庭当庭质证。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关条款规定，未经质证的证据不能作为证据使用，因此，原审 可以通过协商解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。仁义镇政府直接确权属于越权处理 ...

和衡平各方利益角度考虑，对退耕还林补助款的分配以各得50%比较适宜。本案中的田地、山林是以租赁的方式进行流转。在双方约定了未来利益分成的情况下，其分成所得应 合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，国务院《退耕还林条例》第五条、第三 ...

两头塘生产队与相邻的茶园生产队合并为石山大队两园生产队。1979-1980年农村实行承包责任制后，石山大队两园生产队分为两园组和茶园组。1975年11 。虽然土地权属争议本质上属民事主体之间的民事权利争议，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第61条规定：被告对平等主体之间民事争议所作裁决违法， ...

一审理人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之相关规定，认定本案互换田地行为属永久互换并无不当。七上诉人主张系临时兑换的理由不能成立，本院 随时终止和解除合同，显然不能支持。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条调整的土地流转形式为“转包”和“出租”，而 ...