服务所法律服务工作者。 原告谢某甲与被告谢某乙相邻损害防免关系及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人 处理好，与我没有关系。被告反诉称，由于原告不将散水拆除，使我家长期无法建房，故要求原告拆掉散水及猪圈、厕所并刨除桐树排除妨害。 针对被告的反诉， ...

拆除。按照城建指挥部规定，丁某某房屋拆除后可就地安置。丁某某书面申请于城建指挥部批准建房。此申请上，有当时负责拆迁工作的张开学（城关镇付镇长）签字，并核发了城建 年3月19日签了验线意见。1996年3月20日，丁某某与邻居孟照兰因此事发生纠纷，孟照兰起诉杞县城建局要求撤销为丁某某颁发的（93）X号临时 ...

年１０月开始建１６７号房屋后，一直居住到现在，已有３８年之久，我有邻居、群众和各级组织的证据证明。２、根据《海南省确定土地权属若干规定》第一章第三 认定。 本院认为，本案系房屋权属纠纷，争议焦点是争议房屋１６７号产权是否属于上诉人。１６７号房屋宅基地系雷宅村于１９６５年分配给蔡某章建房用地。蔡某章已于 ...

后面地基上翻建一栋二层楼的房子。上世纪90年代，原、被告出生地所在农村户口实行“农转非”，父母遗留的自留地转为国有土地。1998年母亲去世，2010年被告又在 被告之父王某万的遗产部分：《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起起算 ...

证明证人未出庭作证，不能作为证据使用；3、被告张某丁与被告林某某系邻居关系，有利害关系，其证言不能作为证据使用。 经庭审,依据上述有效证据和当事人 公安局泰山路派出所报案，公安机关经调查认为被告张某丁的行为不构成诈骗，属于经济纠纷，于2011年6月13日出具不予立案通知书。后双方就应否返还原告给付被告 ...

月，在原告不知情的情况下，被告马某某拆除了上述房屋，并占有了该宅基地，意欲建房，原告即找其交涉未果，原告诉至本院。在本案庭审时，被告马某某提供了一份 ，马某福系该家庭的户主，且在1998年3月27日因该宅基地与邻居李新建的宅基地使用权发生纠纷由村委会调解时(调解人李德正系马某某之妻的父亲)，该宅基地的 ...

场外原有的东西小路因朱XX组上村民建房早已灭失不复存在，林XX正确使用享有使用权的场面并未给朱XX造成妨碍。该案属土地使用权纠纷，应由土地行政管理部门处理， 关系。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 朱XX辩称，根据法律规定，农村土地不能买卖，林XX在上诉状中说“自己已经从生产队购买了组上的三间 ...

男，生于X年X月X日。 原告郭某甲与被告郭某乙为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成合议庭于2011年7月13日 ，不可能得到法律的支持。3、原告所建房屋土地系集体耕地性质，并未转化为农村建设用地，原告建房亦未办理任何相关批准手续，属违法占地形成的违章建筑，得不到法律的 ...

国土资源所出具证明、证人证言等在卷佐证。 原审法院认为，集体土地建设用地使用证是农村公民拥有土地使用权的唯一合法凭证。陈某某所持有的集体土地建设用地使用证其数据经过 年办证时未办理土地变更手续，其主张的事实不能成立。本案为侵权纠纷，即使答辩人建房超出范围，上诉人也不能推到墙体。综上请求驳回上诉，维持 ...

某某。 委托代理人王某某。 原告左某甲等5人与被告徐某丁、李某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日、8月11 妻子尤某某共有两个子女，左某乙和左某丙。另查明，2009年度河南省农村居民人均纯收入为4806.95元/全年，人均年生活消费支出为3388.47元/全年，城镇非 ...