合同成约约定支付“订金”，而违约约定退回“订金”，两个条款之间有歧义。但考虑双方当事人的订约情况，结合2002年9月23日星鸿公司明确要求三山公司退回30万元 经查，三山公司在原审举证期限届满前未向法院申请调查收集证据，现再提出申请与法律规定相悖，本院不予准许。 经审理查明，原审认定的星鸿公司方面人员 ...

，由现代雕塑中心负担。 上诉人现代雕塑中心不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院在调查收集证据时严重违反法定程序，致使认定事实错误。1。一审 雕塑的形成时间应在整改之前的1996年。本院认为，一审法院根据案件实际审理情况，依据当事人申请进行调查取证，符合民事诉讼法相关规定，其行为符合法律规定。《 ...

5月30日。南京诚明公司、台湾诚明公司又于2005年5月25日申请本院调查收集以下证据：1、精诚厂委托淮安贸易公司代理进出口业务的出口报关单及结汇单； 、台湾诚明公司在一审中曾某相同内容申请一审法院予以调查，且一审法院调查所获资料与该份证据存在一定差别，鉴于该份证据关系到赔偿数额的确定，因此应作为二审 ...

脑溢血之间的因果关系，脑溢血与肌力下降造成瘫痪之间的因果关系进行鉴定。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以据 属适用法律错误。2、对原审法院作出的《不予准许当事人调查收集证据申请决定书》，上诉人提出了复议申请，一审法院不予答复而径行判决，程序违法 ...

内容不能印证。一审法院针对此争议，庭后去国家知识产权局进行核实并查明二者一致的做法违反了法定程序，超越了人民法院依职权调查收集证据的范围。第 判断涉案专利被国家知识产权局专利复审委员宣告无效的可能性，从而最终作出是否准许当事人中止审理的申请的决定。当然，这种判断只是一种可能性判断，只是作为人民法院决定 ...

要证明的事实之间并无关联，故本院不予采信。 庭审中上诉人申请法庭调查收集借新还旧的证据，并申请对最高额保证合同中中改商业公某的公某与合同的执笔人 南汇外贸公某与光大银行间存在借新还旧的初步证据或线索，也没有提供无法取得相关证据的事实，根据证据规则，申请法院调查应在举证期限届满前七日提出，然上诉人在庭审 ...

要证明的事实之间并无关联，故本院不予采信。 庭审中上诉人申请法庭调查收集借新还旧的证据，并申请对最高额保证合同中中改商业公某的公某与合同的执笔人 南汇外贸公某与光大银行间存在借新还旧的初步证据或线索，也没有提供无法取得相关证据的事实，根据证据规则，申请法院调查应在举证期限届满前七日提出，然上诉人在庭审 ...

要证明的事实之间并无关联，故本院不予采信。 庭审中上诉人申请法庭调查收集借新还旧的证据，并申请对最高额保证合同中中改商业公某的公某与合同的执笔人 南汇外贸公某与光大银行间存在借新还旧的初步证据或线索，也没有提供无法取得相关证据的事实，根据证据规则，申请法院调查应在举证期限届满前七日提出，然上诉人在庭审 ...

中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并调查的证据。其中新发现应理解为:一是之前 的证言，能够证明上诉人实际参加了此次争斗，虽然上诉人否认，但因法院也难以收集到其他证据，因此在能排除被上诉人自伤和伪诈伤情的情况下，原判推定上诉 ...

宏兴公司、宜兴建筑公司侵犯专利权为由，诉至法院。后于2004年5月26日以需重新收集证据为由，提出撤诉申请，经法院裁定准许其撤诉。 2004年6月18日， 及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。3．一审程序是否违法。一审法院对管某某提出的申请法院调查取证未予答复，现场勘察未制作笔录，在程序上虽有不妥，但 ...