》，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯中国人民大学编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于 并无不当。 (三)关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规 ...

致国家版权局信函，并以此认为医学杂志社主张维普公司、西南信息中心1999年出版的《数据库》光盘侵权已超过诉讼时效。医学杂志社表示：我社主张的是维 并无不当。 (二)关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人医学杂志社经济损失的计算依据是否恰当。 在法律 ...

为该期刊的主办单位和主管机关，因此其是该期刊的出版者，是该期刊作品民事责任的承担者。根据民事权利与义务相对应的原则，洛阳耐火材料研究院也是该 并无不当。 (三)关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人洛阳耐火材料研究院经济损失的计算依据是否恰当。 在 ...

版权局的信函，并以此认为沈阳真空杂志社主张维普公司、西南信息中心1999年出版的《数据库》光盘侵权已超过诉讼时效。沈阳真空杂志社表示:我社主张的是维 无不当。 (三)关于某审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人沈阳真空杂志社经济损失的计算依据是否恰当。 在 ...

之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，法院对于维普公司、西南信息中心制作1999年版光盘《数据库》是否侵犯 认定是否正确；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 (一)关于原审判决 ...

人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月31日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。 侵权是否有误；4、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 (一)关于原审判决 ...

修改前的著作权法。 一、关于《文艺理论与批评》、《文艺研究》等期刊作品著作权归属问题。 中国艺术研究院的《文艺理论与批评》符合国务院2001年12月 认定是否正确；2、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 (一)关于原审判决 ...

有“版权所有者：2000科学出版社”，现数学与系统科学研究院主张该三种期刊编辑作品著作权，尤其是版式设计专有使用权，权属尚不清晰，需待另行解决。综 并无不当。 (三)关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人数学与系统科学研究院经济损失的计算依据是否恰当 ...

合同》应与娄某某等六人无关。况且，席某某已按国家版权局关于《出版文字作品报酬规定》的标准，向娄某某等六人支付了合理的稿酬。席某某为出版该书 和著作权人。席某某作为涉案图书的主编之一，虽然可以代表所有作者与海南出版社签订图书出版合同，但应当取得作者的授权，并不得损害作者的合法权益。席某某在与海南出版社 ...

涉案作品的著作权。 因此，本院认为，上诉人戴某甲依据《出版文字作品报酬规定》第十六条要求被上诉人法律出版社赔偿经济损失及二审交通费开支1000元的诉讼请求， 》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元均由戴某 ...