甲负责。 3、2007年8月20日、2011年11月12日，许某甲和许某甲签定协议书各1份，以证明两人约定许某甲扶养许某甲，许某甲的房屋、宅基地使用权转让 。 本院认为，2007年7月3日，许某甲、村组和许某乙签定的赡养协议，具有法律效力，该协议授予许某乙对许某甲房屋改建权。2011年9月许某甲的房屋 ...

某各分割得谢某能工伤死亡赔偿款x元，共计x元，限黄某于本判决发生法律效力之日起五日内返还给谢某丙、何某；二、黄某分割得谢某能工伤 当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：本案涉及的《工伤死亡赔偿协议书》是死者谢某能的直系亲属与用工方达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，符合当事人 ...

原告之姐李某玉家所存放4万元钱交给被告刘某丙，当日晚上被告给原告签了一份协议书。从此原告与被告开始建四间三层楼房共12间，该房屋建成后被告刘某丙、刘某 不享有宅基地的使用权；2、签订协议时原告不在场，亦未在协议上签字、捺印，不具有法律效力，被告刘某乙未在协议上签字、捺印或盖章，上面的印章不真实；3、该 ...

。”根据“物权法”第十五条：未办理物权登记的不影响法律效力。这就足以证明该独院是婚后所买，分家所得，属夫妻婚后共同财产，应依法分割。2、家庭财产分配，经济推平在“家庭协议书”上写的一清二楚，后因王某丁有外遇起诉离婚，妄想独吞房产，就想法把独院转移到他父亲名下。王某欣 ...

中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)莆民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年7月16日，潘某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对 请求：对案件进行再审，撤销一、二审法院有关财产的判决，改判双方按《离婚协议书》约定履行。 被申请人潘某乙未提交书面意见。 本院审查查明，潘某甲与 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告褚某乙、褚某丙，原系本家。当年分家析产时，原告之父褚某奎分得南院上房三间，北厢房三间，北院上 协议无效是否已超过诉讼时效。3、2002年2月6日原告父亲与三被告所签的协议书是否具有法律效力。 针对第一争议焦点：庭审中，原、被告均未提交证据。但被告褚某乙、褚 ...

陈述、常住人口登记卡、两罾乡人民政府民政办公室证明、两罾乡X村委会证明、离婚协议书、证人证言，有被告的当庭陈述意见等在卷，经庭审质证，本院予以确认。 当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员高勇 二○○九年十月十日 书记员陶仕 ...

年8月3日作出(2004)湛民再初字第X号民事判 决。该判决发生法律效力后平顶山市人民检察院依据申诉人 蔡某某的申请，以平检民抗（2007）X号 蔡某某签订协议书时我是房产局第二物业管理公司经理．96年12月6日的还裁保证书是蔡某某口述我出具的，当时木器厂叫平顶山市房地产住宅修建公司，后来分家木器厂的 ...

被告提交的证据，原告仅对证据1即身份证、证据2即韦某甲与巫冠达所签协议书无异议，对其他证据均有异议,认为与本案没有关联性；本院认为，被告提交的其他证据， 韦某乙出具的欠条，是与原告之间买卖关系产生的债务确认，对韦某甲同样具有法律效力，原告诉请两被告支付煤款x元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《 ...

号限期腾地通知书认定为合法，导致判决内容明显违法，请求本院撤销原判和被上诉人不具有法律效力的益国土资执字[2008]第X号限期腾地通知书，维持其合法权益。 现居住的房屋，公告内容与本案不具有关联性，不予认定。 （3）证据7系分家调解协议书，系上诉人在一审诉讼程序中向法院提供，以证明2004年8月8日 ...