提交的第X组证据，与第X组证据载明的相关内容相吻合，可以证明原、被告从2006年3月开始分居至今的情况，对其证明力予以确认。据此，结合原告的当庭陈述 审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中，双方因感情不和分居已超过两年，且在庭审过程中经本院调解劝和， ...

月开始分居的原因也是不属实的，是因为邓某有外遇才分居的。 一审法院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。邓某、徐某经人介绍认识到 的全部义务。一方不履行的，自本判决内某生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此 ...

各一份； 2、原告代理人对肖某的问话笔录一份。 以上两组证据，用以共同证明被告杨某乙从2005年因夫妻感情不和外出，至今未归，原、被告双方分居已 案件是以判断双方夫妻感情是否完全破裂作为是否准某离婚的标准。本案被告于2005年负气独自外出，至今未与原告联系，双方分居达五年之久，可以认定双方的夫妻感情确 ...

独断专行，导致不甚牢固的夫妻感情丧失殆尽，现婚姻关系已名存实亡，请求判决他与被告离婚，并判决大儿子随他生活，小儿子随被告生活，由被告承担本案的诉讼费用。 被告 2008年9月，因被告再次怀孕，双方为是否生下小孩发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。被告于2009年4月29日在外生育一男孩李某某，现小孩 ...

原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原被告离婚。 原告提供了如下证据： 1、结婚证一份。以证明原被告于 生活。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情不和分居满二年的，可以视为夫妻感情确已破裂，调解无效，方可准予离婚。本案中，原被告在共同生活期间发生过生气 ...

对原告提供的5份证据，本院认为，衡阳县公安局户籍股出具的户籍登记表，具有证明效力可以证实原、被告系合法的夫妻关系，至于被告欧阳记桥本人笔录与证人唐某乙 债权，债务。 本院认为，离婚案件准许离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告自2006年2月即因感情不合分居生活至今，夫妻感情已彻底 ...

用品，另有当时房屋装修用费x元。对以孔某连名义所建的三层楼房其中是否有原、被告的份额有争议。双方无共同存款及债权债务。 本案在审理中，原告 未获准许后，夫妻关系没有得到改善，继续分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，两人的夫妻感情可以认定确已完全破裂；原告的离婚请求本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同 ...

所提供的证据A1、A3、A4以及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。 对于双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：一、关于原告唐某甲所欠 》 第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （四）因感情不和分居满二年的； 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而 ...

确认。 对于本案有争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定： 关于夫妻感情是否破裂问题：原告认为夫妻感情已破裂，为证明其主张，向本院提供如下证据： ① 能力人，证人证言与原告的陈述基本一致，证言可以相互印证，原告与被告从2003年下半年分居至今，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。 综上，本院认为， ...

起诉离婚一事的看法》均证实其父刘某某存在个人生活问题，两份证据相互印证，可以证明刘某某与第三人有不正当关系。被上诉人在二审审理过程中向法院 琐事争吵。2006年后，矛盾不断升级。2007年被上诉人的离婚请求被法院驳回后，夫妻双方并未注重夫妻感情的培养，长期处于分居状态。同时，第三者的存在成为夫妻和好的 ...