受伤，应到医院接受治疗。事故发生后刘某某的做法符合正常逻辑，与不依法采取措施逃逸有本质的区别。先组织抢救受伤人员的法律规定中，受伤人员当然也包括了责任当事人 是腰椎粉碎压缩性骨折，而伤残鉴定七级伤残是右下肢单瘫。结论与病历记载明显不符，亦没有证据证明两者之间的联系。综上，请求：撤销原审判决，发回重审； ...

与裴某某的行为共同导致侵犯西安重研所合法民事权益的损害结果发生，均与损害结果之间存在着法律上的因果关系。单从民事角度讲，中冶公司也应对西安重研所 裴某某的上诉理由不能成立.应当驳回。 据此，陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，于2006年10月11日裁定： ...

，故而该说只能成其为一种假设，至于这种假设事实与“不实陈述”之间的因果关系，无需再予分析。所以，原告的主张不能成立。相对而言，被告所举两份《 事故处理办法》判断行为是否构成逃逸，目的并不都在于确定行为人的刑事责任，民事责任、行政责任都可能成为行为人的最终责任承担形式。机动车驾驶属于高度危险作业，所造成 ...

认定的情形界定在从事本职工作而受到伤害，无疑是对工作原因作了限制的理解，并非立法的本意。工伤与一般民事伤害最重要的区别就在于“工作原因”。在工伤本身的定义中 项因履行工作职责受到暴力伤害之规定，应属工伤。但事实却是：加害人与受害人之间不存在管理和被管理关系，加害人实施暴力不是针对受害人因履行工作职责的 ...

损失x元。新郑市人民法院于2010年1月12日作出（2009）新民初字第X号民事判决。柳某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年5月4日受理后 行贿，意图使柳某某受到刑事追究的目的很明确，可是一审法院却判决“其次，就李某某的举报与司法机关限制柳某某人身自由的损害后果之间是否存在因果关系……”，对 ...

的优势证据，推定被告张某某与原告孙某甲的损害后果之间具有因果关系。因刑事诉讼与民事诉讼所要求的证明标准有一定的区别，被告张某某以不负刑事责任 （12.2元／天×90天x%=658.8元)；(2)残疾赔偿金，按照法庭辩论终结时的上一统计年度，即2008年河南省农村居民人均纯收入4454元／年计算20年， ...

，即由原告一次性补偿被告生意所得人民币三万元，付清款项后被告不追究原告的任何刑事、民事责任。原告付给了被告三万元后，于2008年12月诉至本院，提出本案 ，除当事人另有约定外，借条在法律事实及法律性质上与收条存在相应的区别。本案中，上诉人林某某与被上诉人赖某某在合伙经营脐橙生意期间，双方当事人互相收取 ...

的知识产权民事诉讼的损害赔偿，贯彻以直接损失为基础的“填平”原则，这一点与刑事案件衡量犯罪情节是否严重所考量的损失数额，既有联系，又具有区别。虽然 某某的身份情况，由于吉化集团公司与迈英德公司之间的业务往来关系，以及赵某某作为铝银浆生产领域的高级技术人员，基于吉化集团公司主张在签订技术转让合同之前进行 ...

判决：一、撤销该院（1999）潭中经初字第X号民事判决；二、盐步供销集团与湘潭外贸中心之间的委托购买储存莲子合同关系成立；三、湘潭外贸中心在判决生效后 后得款53万元。广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑终字第X号刑事判决书认定上述被盗莲子的价值为（略）元。破案后，发还受害单位（略）元。该判决同时 ...

有限公司的。 2002年9月27日，解放军某军事法院(2002)军兰刑初字第X号刑事判决书认定，1992年8月，由解放军某部所属成都蓉泰贸易公司重庆公司申请开办兴 法律关系，兴川公司、华强公司不是本案当事人，不能将原告与兴川公司、华强公司之间的借款争议纳入本案审理。③如果被告观点成立，将雷铿公司借款于 ...