事实； 14.被告人陈某某、韦某某对上述事实亦供认不讳。 关于被告人陈某某及其辩护人提出起诉指控的第2、8起盗窃所涉及的车辆其并没有销赃的意见。经查， 行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，以 ...

公司于2003年已根据与本案相同的事实与理由起诉过建筑公司，诉讼时效从2003年开始计算，即使因刑事案件的存在而使本案的诉讼时效中断，那么2004年 支付租赁费。建筑公司请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。 本院二审期间依法补充查明：建安公司原系北京市第五建筑工程公司第四项目管理部的下属企业。 ...

公司于2003年已根据与本案相同的事实与理由起诉过建筑公司，诉讼时效从2003年开始计算，即使因刑事案件的存在而使本案的诉讼时效中断，那么2004年 公司支付租赁费。建筑公司请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。 本院二审期间依法补充查明：北京建安实业开发公司原系北京市第五建筑工程公司第四项目管理部 ...

犯罪中，被告人田某某系主犯，另二被告人系从犯。请求依法判处。 被告人田某某对起诉指控的事实无异议，提出其有检举他人犯罪的立功情节。 其辩护人提出：1、公诉 物质，这些东西具体是什么其并不知道。 （三）书证 1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件的来源。 2、抓获经过，证实被告人田某某、张某均系 ...

旁一发廊内被公安人员捉获归案。 为证实上述事实，公诉人当庭举示证据有：刑事案件受、立、破案报告表，现场勘查笔录，伤情检验鉴定，赃物估价书， ，情节恶劣，后果严重，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市人民检察院第一分院起诉指控被告人李某某犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人李某某提出在海南省三亚市抢劫一 ...

请示，故中止审理。期间公诉机关以事实证据发生变化为由，申请撤回对被告人陈某文的起诉，本院准予。恢复审理后，于2011年11月16日第二次公开开庭进行了审理。 刘某、刘某、陈某、刘某、尹某甲人的证言、受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、户籍资料等。 ...

赔偿精神损害赔偿金，符合法律规定。李某丙适用《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》相关规定，认为一审法院判决其 。 综上所述，一审查明的事实确实无误，本院对一审查明的事实予以确认，并补充查明：2010年12月20日，南宁市X区人民法院作出（2010）兴刑初 ...

住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月27日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2010年3月4日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局中站 向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因补充证据，焦作市中站区人民检察院分别于2010年6月8日、8月7日申请延期 ...

采信；被告李某甲辩称，按照先刑事后民事的原则，原告在刑事案件尚未审结之前即提起民事诉讼，属程序违法，应驳回原告的起诉，但因原告对向肇事司机李某提起 的各项费用的计算依据明确确定的事实相悖，故本院不予采信；被告李某甲提出原告在补充诉状中单独向其主张损失，系重复和相互矛盾，且认为单独向其主张损失不符合法律 ...

盗窃案移送至石泉县公安局，石泉县人民检察院于2012年1月9日向本院补充起诉，于2012年1月10日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，因本案被告人 某康、杨峰的户籍证明等证据证实，足以定案。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，对被告人贾某甲在法定代理人的 ...