本案中起次要作用，系从犯，原判没有体现从犯和主犯、惯犯和初犯、智障人和正常某在量刑上的区别。 高某戊的辩护人所提辩护意见为：高某戊等人的行为是抢夺， 作案工具及责令退赔款的处理均无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_72054.html-了解详情
梁某某每次均直接入屋盗窃，作用较大，在量刑时与其他两名被告人有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五 上诉理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_58481.html-了解详情
能认定许某事前有诈骗预谋，但其行为过程某一般预谋诈骗没有区别，且造成的9万元被挥霍的后果与有预谋的诈骗后果相比，有过之而无不及。故许某的犯罪情节 去向等情节，依法所作判决并无不当，且审判程某合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_35115.html-了解详情
辨别自己的行为，记忆清晰有条理，主客观相一致，与病理性醉酒有明显的区别，故上诉人王某甲提出的进行司法鉴定申请的理由不足，予以驳回。上诉人王某甲于 。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_35059.html-了解详情
，一审法院已作了认定，其在共同犯罪中所起作用大于同案人，量刑上应有区别，原判对其量刑在法定幅度内，并不过重，故其上诉理由不能成立，本院不予 四日 代理书记员贝江勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_25447409.html-了解详情
运送儿童的主要目的不是为了出卖，只是为了获取好处费，与人贩子有本质的区别。3、其归案后认罪态度好，有悔罪表现。4、其系初犯、偶犯。请求本院 人民检察院提出的意见，经查属实，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_11939523.html-了解详情
，均为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。 被告人朱 付某某的作用相对较大，本院在量刑时应予以区别。被告人朱某、付某某系严重破坏社会秩序的犯罪，依法应当附加剥夺政治权利而且其犯罪所得赃款已被挥霍，被害人的 ...
//www.110.com/panli/panli_11066191.html-了解详情
对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第 准确，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_4481852.html-了解详情
在犯罪中的地位作用，对其在量刑上体现了与刘某某、王某甲的区别，是适当的，其与辩护人的该意见缺乏事实和法律依据，不予支持。 对林某某及其辩护人 所起作用依法予以惩处。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。二审检察员出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九某第 ...
//www.110.com/panli/panli_97213.html-了解详情
所砍伐的林木是通过支付对价之后取得了林木的所有权，与其他盗伐他人所有的林木有本质的区别的辩护意见不符合法律的规定。上诉人王某甲盗伐林木数量特别巨大， 判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_77223.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务