犯强奸罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，1997年5月5日因犯妨害公务罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年6月17日刑满释放。2007 阶段对该事实亦供认不讳并能相互印证，足以认定，其提出原供述系侦查机关刑讯逼供取得的理由无证据支持，不予采纳；2、原审判决已充分考虑其系被 ...

都（略）事务所（略）。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人廖某某犯抢夺罪一案，于2010年2月4日作出（2010）龙新刑初字第X号刑事 。关于上诉人廖某某提出一审认定的第一、二起抢夺证据不足，有罪供述系被侦查人员刑讯逼供殴打致头部受伤所成的上诉理由。经查，龙岩市公安局新罗分局 ...

虽投案自首，但随后又翻供，故投案自首情节不予认定。任某某称公安机关对其刑讯逼供，缺乏证据证明。任某某辩护人提出的任某某无罪的证人证言，其中张东因 给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担连带赔偿责任。原审对任某某抢劫罪、拐卖儿童罪的定罪量刑准确，但对任某某并处罚金计算错误，依照《最高人民法院关于适用财产刑 ...

科释放证明、户籍证明等证据。 根据上述事实和证据，原判认定被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币x元；白某某犯非法持有毒品罪， 明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人高某某上诉称其第一次供述系在公安机关刑讯逼供下作出的意见，经查无实据，故该意见理由不足 ...

以非法占有为目的，对他人实施威胁殴打，强行索要销售货物“介绍费”，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。谢某某在原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其上诉提出“公安人员对其刑讯逼供所做口供与事实不符，证人与被害人有利害关系”的理由，其 ...

律师。 （略）人民检察院以洪检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。（略）人民检察院代 由侦查员李柏青、雷平对刘某某进行审讯，整个审讯过程中，侦查人员未采取刑讯逼供及诱供的方式，在制作讯问笔录前依法告知了犯罪嫌疑人权利和义务，且在 ...

被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人何XX犯故意 ，故不应构成抢劫罪，且在此次事件中不起主要作用。2、公安机关有刑讯逼供行为。 原审被告人龚X的辩护人提出，作案时系未成年人，所起作用较小，系 ...

判决中认定的上诉人的供述前后矛盾，数量间有误差，且公安机关对其进行了刑讯逼供。3、一审判决认定的事实与起诉书不吻合，误差大。4、一审判决书中认定的 宣传资料，破坏了国家法律、行政法规的实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中，陈某乙制作“法轮功”反动宣传单、宣传画、宣传标语、宣传卡片、法轮 ...

证人的身份情况。 4.襄城县公安局禁毒大队出具的情况说明：证实该案在侦查阶段没有刑讯逼供行为，在办理过程中没有特情引诱情况发生。 公诉机关指控的该起犯罪 毒品的事实清楚，证据确实充分，应予支持，但指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪的理由不足，不予采纳。被告人刘某某及其辩护人辩称刘某某未参与贩卖60克毒品 ...

某贩卖毒品海洛因数量大，被告人刘某某贩卖毒品量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某某配合公安机关抓获被告人乔某，属重大立功表现，且认罪 清，她所贩卖的毒品数量没有那么多；她在侦查阶段的供述系公安人员对其刑讯逼供所形成；她于2009年10月19日晚8时许贩卖12.6克毒品属于公安人员 ...