作品。被告未经原告许可，擅自在其开设的76家商店使用原告作品，任意扩大原告基于特定装某关系而创作作品的特定使用范围，且用于商业目的，属于对原告作品的 份、电子邮件1份、设计费付款凭证、“5”、“Y”字形图案铁艺门效果图、涉案作品的设计思路及设计图稿光盘。 被告为证明“伍缘门面”、“伍缘门头”两作品并非 ...

某，2004年改名为王某。在《国风》一书出版前，未发表任何文字作品。根据河北省唐山市公安局户政处向湖南省公安厅户政处出具的调查报告，河北省遵化市公安局曾依照法律 并不能必然构成著作权法意义上的假冒。公民从事的职业与文化背景并不影响其独立创作作品，原告又不能举证证明各被告假冒的事实，故本院采信各被告关于 ...

某甲、林某、房某、周某乙等人只查找、提供了部分资料，并未实际创作作品，均不是著作权法意义上的作者，不享有著作权。第二，著作权侵权之诉确应 ，对中国法制出版社的该主张本院不予支持。 二、栾某是否可以本人名义请求支付涉案作品的稿酬，其领取的稿酬是否构成非法侵占而应当返还中国法制出版社 本院认为，首先，本案 ...

：内资企业登记基本情况表二份。 第三组证据用于证明原告授权生产著作权陶土烤炉作品的仙游县X镇倍特工艺厂的工商基本信息情况：企业营业执照。 第四组证据 创作生产x号陶土烤炉，并于2009年9月3日将该创作作品报经福建省版权局依法办理作品登记，登记号为闽作登字13-2009-F-3187，2008年9月 ...

药物管理局部分文件的英文复印件作为证明的证据。被告认为上述编码不属于我国著作权法保护的作品。 原告向本院提交了美国食品药物管理局的两份表格，一份表格的产品名称是 中有关配方部分的中英文部分，均不具备法律所规定的作品的构成要件。依照法律规定，创作作品的公民是作者。所谓创作是指直接产生文学、艺术和科学作品 ...

相似的字数比例并没有超过《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》规定的“超过本人创作作品总量的1/10”，应属“适当引用”的范围。 本案在审理过程中，陈某某 与本案的关联性，故本院不予采纳，但对其间接损失，本院根据《出版文字作品报酬规定》(国家版权局1999年4月)的规定的每千字30-100元，同时考虑 ...

国际唱片业协会(香港会)有限公司于2003年7月17日出具证明：该协会各会员对其创作的香港流行歌星MTV曲目，在向香港卡拉OK歌厅等娱乐场所提供商业优先使用时 等后期制作因素。判断涉案的三首MV是以类似摄制电影的方法创作的作品还是录像制品的依据是作者在创作作品的过程中是否投入了某种智力性的劳动，作品 ...

进行创作而来，其公司履行了审查义务，有权使用该委托创作作品。9、食品卫生许可证。10、税务登记证。11、国家加工食品质量监督检验中心检验报告。12、 财产权。因此，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院应予支持。同时，原告基于其作品被使用要求获取报酬的权利，并不能因为其主张权利利用方式有误而被剥夺，因此 ...

庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定，著作权属于作者；创作作品的公民是作者；著作权中的财产权利可以依法转让。依照现有证据，可以确认 ，被告中国乒协和三鼎公司是本次活动的发起者和组织者，负责接收、整理参赛作品，以及统计投票工作，是本次评选过程中唯一能够直接接触到马某某投稿的人 ...

。 原审法院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 高断蛇之处”碑不享有著作权，该碑的人像轮廓不能作为单独著作权法意义上的创作作品认定，所以晏某主张对复制的“汉高断蛇之处”碑享有继承权缺乏事实根据 ...