缘洗浴中心以打车为由乘坐被害人英永平驾驶的红色奥托出租车，当车行驶至白河加油站附近200米处时，持刀逼迫被害人下车，抢走人民币190.00余元，并告知英永 十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人李某某请求法院判令被告人吕某某、吴某某及赵某甲的法定代理人赔偿其医疗费、伤残补偿金等 ...

樟） 被告甲○○ 乙○○ 丁○○ 己○○ 庚○○ 上列上訴人等因被告等妨害自由案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民 國九十六年一月十一日第二審判決（九十五年度上 資料，推 由己○○等三人前往辛○○住處，將之強押至「城市水棧」加油站，己○ ○隨即以電話通知丙○○前來，欲與辛○○解決乙○○與辛○○間之男女 ...

认定，朱某刚与简善红均负事故同等责任，因赔偿事宜未果，原告诉至法院。要求被告赔偿死亡赔偿金３１８６０５.２元、丧某１５１５１.５元，被抚养人生活费等 责任。原告要求的死亡赔偿金x.20元，本院认为原告亲属朱某刚系延津县华润加油站管理服务有限责任公司的职工，应按城镇居民人均可支配收入x.26元×20年= ...

刘某某陪同主动到公安机关接受询问，如实供述其作案事实。 上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院确认的下列证据证明： 1、接受刑事案件登记表证明:本案发生的 ：现场位于丰都县X镇X路乡镇船舶码头西侧河堤及丰都县X镇X路加油站后面防护大堤。 11、丰都县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单载明 ...

定，並比照臺某縣政府86年7月23日86中某府稅財字 第（略）號公告之加油站地下油槽特殊構造物房屋現值評價方式及 折舊標準，評定其房屋現值（含新建房屋 稅課徵對象。 司法院釋字420號解釋理由書、公司法第18條第2項、最高某政 法院95年度判字第2203號判決，均認為主要營業項目應按事實 認定，而非以 ...

定，並比照臺某縣政府86年7月23日86中某府稅財字 第（略）號公告之加油站地下油槽特殊構造物房屋現值評價方式及 折舊標準，評定其房屋現值（含新建房屋 稅課徵對象。 司法院釋字420號解釋理由書、公司法第18條第2項、最高某政 法院95年度判字第2203號判決，均認為主要營業項目應按事實 認定，而非以 ...

。 原告徐某诉称：2010年6月份，经孙某担保，刘某、郭某在原告加油站加油，累计欠款x元，被告给原告出具了欠条。经催要被告偿还5642元，下余 称被告已还款6000元，要求被告还款7642元。 本院认为：债务应当清偿。被告在原告加油站加油，由郭某为原告出具欠条，在原告与被告郭某之间形成债权债务关系，因 ...

京师律师事务所律师。 委托代理人刘阳，北京市京师律师事务所律师。 被告北京市燕福加油站，住所地北京市房山区X镇X村。 法定代表人李某某，经理。 原告北京燕化 协议签订后，被告向原告支付了10万元，其余10万元至今未付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付款项10万元，被告向原告支付逾期还款违约金8637 ...

的请假证明、辉县市鑫海纺织有限公司营业执照副本及法人代表身份证明及任某所在的西常务村加油站的营业执照副本无异议，对上述证据本院予以采信。二被告对任某建2011年1 异议，称其中的加油票不是交通费票，对其他票据无异议，并认为交通费应由法院酌定。本院经审查认为，原告提供的加油票中有3张未打印付款人，证实不 ...

）該車司機在被告所屬排煙站內簽字，是因 加中國石油的柴油（高雄市○○路高都加油站），稽查人員並無特別 說明抽油之用途，因此無法指正該油抽樣過程有 十八條第某項前 段，判決如主文。 中華民國九十七年一月二十二日 高雄高等行政法院第某庭 法官林勇奮 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內 ...