无房产产籍补偿安置条件，因原告与第三人就拆迁安置补偿事宜未达成协议，第三人申请被告沈阳市房产局裁决。被告于2004年7月23日作出沈房拆裁(2004)第 提供的证据不能证明第三人已选择了货币安置方式，在双方尚未达成房屋拆迁协议的情况下，被告根据第三人的申请，作出房屋拆迁行政裁决并无不当，被告裁决认定 ...

李桂芬所有五间平房（所有权无争议），面积200.56平方米，已动迁。 二、关于与拆迁安置补偿有关的三份协议：1、2006年3月9日，庞福贵与李桂 .02平方米，均为框架结构，不要求三原告交付x元，即不要求三原告承担任何附加条件。应予支持。另外，关于三原告诉称在双方没有回迁之前，三原告将争议的房屋另租赁 ...

某某，建筑面积86.57平方米。2002年8月《佛山日报》刊登公告拆迁后开始动迁，上诉人至今未腾空上述房屋交被上诉人佛山市京纺实业开发有限公司拆除。经被上诉人 拆迁补偿安置纠纷作出裁决的职权，该局作出佛房拆裁字[2003]第X号行政裁决主体适格。另外，该局根据被上诉人佛山市京纺实业开发公司的申请，对该 ...

房地局于2004年11月30日根据世纪静安房产公司的申请，作出静房地裁(2004)第X号房屋拆迁补偿安置裁决，要求刘某某户在裁决书送达之日起16 189.99万元。 原审认为，国家机关和国家机关工作人员违法行政是承担行政赔偿责任的前提条件。因刘某某未提供证据证明静安区政府及其工作人员在强制执行过程中 ...

年11月2日，本案转为普通程序。2008年11月，因被告英X去世,本院经原告申请依法追加英X的继承人英X、英X、英X、英X、英X作为被告。2009年2月19 母刘X原有坐落于本市X路X号私房两间，该处房屋1985年被动迁安置至本市X路X弄X号X室公房，安置对象为刘X及高X。1992年8月，刘X与高X将 ...

.40平方米、市场价为710,600元(大写：柒拾壹万零陆佰元整)的非居住产权房，安置房归被申请人及其同住人共有；二、被申请人应某申请人交付前 某入安置面积；上诉人在原审中已经向上海市房地产估价师专家委员会提出鉴定申请，鉴定结论维持了原估价结果，评估报告并无不当；被拆迁房屋是营业用途，被上诉人裁决以非 ...

的裁决，程序违法，表现在原告只参与了一次动迁大会和一次“开发办”的协调会，被告在未充分听取双方意见的情况下匆忙下发裁决；事实认定错误，表现在裁决 平方米的面积，而实际有56．3478平方米。此外，被告的裁决违反就地还房的原则，对住宅房实行异地安置，申请裁决人遂宁市德利置业有限公司并不完全具有拆迁手续等 ...

原审法院提起行政诉讼，要求撤销闸北房管局所作房屋拆迁裁决。审理中，孙某乙申请参加诉讼，原审准予孙某乙作为第三人参加诉讼。 原审认为：闸北房管局作为 的户籍资料、看房单、动迁房源调拨使用协议(附房源清单)、上海新兰房地产开发有限公司与闸北土发中心签订的协议书(附房源清单)、裁决安置房屋的估价报告单、房屋 ...

11月3日即书面向服务组提出过核实面积的申请，从动迁开始被上诉人曾多次提出过该申请。综上，被上诉人认为上诉人的上诉人理由不能成立，请求二审法院驳回 意见，拆迁人已明确拒绝调解；12、拆迁补偿及安置方案，证明拆迁人已制定了详细的拆迁补偿方案，符合被告的受理条件；13、选定评估公司签到簿；14、确定评估 ...