签订的是劳动合同。平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿与唐河县安通劳务服务有限责任公司签订的是劳务派遣合同。其合同并不违背国家的法律规定，系有效协议。3、 平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位，与王某甲形不成劳动关系，故王某甲诉平顶山天安煤业股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23488918.html-了解详情
双方不可能发生用人单位与劳动者之间的劳动关系。3.上述原告请求我单位与禹平宛劳务输出有限责任公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是①我矿经营 禹平宛劳务公司具有劳务派遣资质，禹平宛劳务公司作为用人单位将穆某某派遣至天安公司朝川矿从事井下工作，天安公司朝川矿属用工单位，与穆某某形 ...
//www.110.com/panli/panli_23487787.html-了解详情
以上证实原告所诉我公司主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐河县安通劳务服务有限责任公司辩称，1.原告起诉超过法定起诉期间，应依法驳回起诉。理由是平顶山劳动 安通劳务公司具有劳务派遣资质，安通劳务公司作为用人单位将王某甲派遣至天安公司朝川矿从事井下工作，天安公司朝川矿属用工单位，与王某甲形 ...
//www.110.com/panli/panli_23487611.html-了解详情
均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1996年 公司未向其送达书面解除劳动关系通知的情况下，将赵某某由临时用工转为劳务派遣用工，次行为违反法律规定。赵某某要求油田公司给付经济补偿金，油田公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_161185.html-了解详情
均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1993年 未向其送达书面解除劳动关系通知的情况下，将刘某甲由临时用工改为劳务派遣用工，此行为违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_161236.html-了解详情
均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1994年 未向其送达书面解除劳动关系通知的情况下，将李某瀚由临时用工改为劳务派遣用工，此行为违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_161205.html-了解详情
均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1996年 公司未向其送达书面解除劳动关系通知的情况下，将苏某由临时用工改为劳务派遣用工，此行为违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_161199.html-了解详情
均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1995年 未向其送达书面解除劳动关系通知的情况下，将刘英东由临时用工改为劳务派遣用工，此行为违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_100149.html-了解详情
均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1995年 未向其送达书面解除劳动关系通知的情况下，将刘某甲由临时用工改为劳务派遣用工，此行为违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_99709.html-了解详情
转移到了被告福利公司，被告福利公司成了本人的用人单位，而被告物流公司成了用工单位。2009年1月16日，因被告福利公司认为原告严重违反劳动纪律，解除了 被告物流公司和被告福利公司于2008年1月1日签订的《劳务派遣合同》，原告苏某被福利公司派遣到被告物流公司工作。此后，原告与被告福利公司发生劳动争议， ...
//www.110.com/panli/panli_32405609.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务