委托代理人李某、陈某、被告某某的委托代理人余某某庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议，本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定， ...

委托代理人李某、陈某、被告某某的委托代理人余某某庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议，本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定， ...

委托代理人李某、陈某、被告某某的委托代理人余某某庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议，本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定， ...

人李某某上诉称：1、李某某与河南某置业有限公司之间的纠纷就是因为解除劳动关系后如何处理意见不一致才产生的争议，河南某置业有限公司解除与李某某的 。2009年7月31日郑州市劳动仲裁委员会做出郑劳仲裁字[2009]第X号仲裁裁决书。收到裁决书后，李某某在法定起诉期限内向有管辖权的郑州市管城区人民法院起诉 ...

以下证据：证据1、雨花区仲裁委的送达回证，拟证明雨花区仲裁委没有按照规定在受理劳动仲裁案件后五日内将仲裁庭成员告知双方当事人。证据2、雨花区仲裁委出具的证明， 人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据 ...

劳动争议仲裁委员会并未确认邢某某与洛玻架子厂之间的仲裁裁决为终局裁决，故洛玻架子厂向有管辖权的法院提起民事诉讼，是符合法律规定的。原、被告虽未 应为被告补缴1995年1月至2003年期间依法应由单位承担的社会保险费。邢某某在劳动仲裁期间申请依法认定其1990年12月至2003年的工龄，其与仲裁裁决书中 ...

争议调解仲裁法》第21条规定郑州市高新区劳动争议仲裁委员会对本案的劳动争议没有管辖权。二、仲裁裁决适用法律错误。该裁决认定原告未在规定时间内向仲裁庭提交 让起诉的就是“郑州粮食学院筒仓工程配套技术公司”，原告起诉理由不能成立，劳动仲裁程序合法，适用法律正确。 经审理查明：被告刘某某于2003年初到原告 ...

）第X号不予受理通知书，主要理由是：不属于孟津县劳动争议委员会管辖，并建议原告到有管辖权的巩义市劳动争议委员会申诉。由此看出，此纠纷的发生地在巩义市而孟津 争议仲裁委员会的实体审理，便于纠纷的解决和处理。孟津县劳动仲裁委员会以申诉人任XX与与孟津县新永新特钢有限公司签订的协议履行地在巩义市大裕沟矿务局 ...

向安阳县法院起诉，后撤诉。2009年6月1日原告又向浚县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。2009年6月2 2009］第X号不予受理案件通知书，以已超过仲裁时效为由不予受理。2009年4月5日原告向安阳县法院起诉，因管辖权异议原告又撤回起诉。2009年6月1 ...

2009）第X号不予受理案件通知书，以已超过仲裁时效为由不予受理。2009年4月5日原告向安阳县法院起诉，因管辖权异议原告又撤回起诉。2009年6月1 争议自此发生，后原告未在规定的期限内申请劳动仲裁，浚县劳动争议仲裁委员会和安阳县劳动争议仲裁委员会均以超过法定仲裁时效而不予受理。经本院审理查明，原告 ...