时，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，解某甲等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未签订 理解某甲的仲裁申请；原审法院受理解某甲的民事起诉，是从程序意义上充分保护解某甲的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_192662.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，陈某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未 受理陈某某的仲裁申请；原审法院受理陈某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护陈某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_192566.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，杨某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未 受理杨某某的仲裁申请；原审法院受理杨某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护杨某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_192556.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，李某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未 受理李某某的仲裁申请；原审法院受理李某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护李某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_192540.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，高某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未 受理高某某的仲裁申请；原审法院受理高某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护高某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_192463.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，宋某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未 受理宋某某的仲裁申请；原审法院受理宋某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护宋某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_192452.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，肖某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未 受理肖某某的仲裁申请；原审法院受理肖某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护肖某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_192440.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，张某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未 受理张某某的仲裁申请；原审法院受理张某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护张某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_192387.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，尹某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未 受理尹某某的仲裁申请；原审法院受理尹某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护尹某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_192374.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，徐某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后，双方未 受理徐某某的仲裁申请；原审法院受理徐某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护徐某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_192353.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务