中过分增加受害人的过错。故广铁公某应负疏于管理的次要责任（40%）。二、关于精神损害抚慰金的问题。广铁公某认为精神损害赔偿的前提是对受害人的不法侵害， 某没有严格执行上述规定，对该事故负有次要责任，也即构成对受害人的不法侵害。广铁公某要求不承担精神损害抚慰金的意见，不予采纳。但邓某甲主张的精神损害抚慰 ...

师某某、与现代公司之间的法律关系的性质；2、现代公司应否赔偿原告的损失；3、原审原告的诉讼请求应否全部支持。 针对争议焦点，三方当事人均未提供新证据。上诉 所遭受的损害并不是非法侵害，本案亦不属于侵权案件，所以，不存在精神损害赔偿问题。 （四）吴某新与师某某等人共同受雇于现代公司，他们之间属于工友关系 ...

肇事罪已被判处有期徒刑，接受刑事处罚，依照《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对原某常某某、孙某某、张某乙要求被告 何标准赔付；4、方圆运业应否承担赔偿责任。 针对第一个争议焦点，上诉人常某某、孙某某当庭提交了孙某某的焦作市第二人民医院门诊病历和诊断证明书各一份 ...

责任。 本案争议的焦点问题是：1、被告甘州区X镇廿里堡学校有无过错，应否承担民事责任；2、原告李某甲有无过错；3、原告李某甲的赔偿请求是否合理 自理，不能正常学习，失去了参加中考的机会，其遭受的精神上的痛苦是客观存在的，故应当给予一定的精神损害赔偿，结合本案的实际情况和当地平均生活水平，赔偿数额酌定为 ...

支付了赔偿款x元。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，交通事故发生现场为东西走向，双向 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，并参照《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》，判决：一、被告孔某某应在本判决 ...

。为此，临高县公安局对秦某某处予治安拘留１５日的行政处罚。王某某受伤后，在临高县人民医院进行诊治，被诊为：１、左头颞部刀砍伤：２、多处软组织挫伤。从 纠纷，双方争议的焦点是上诉人秦某某打伤上诉人王某某，应否承担全部赔偿责任；上诉人王某某请求的精神损害赔偿应否支持。本案中，上诉人秦某某持刀砍伤上诉人王 ...

十四条、第某十五条、第某十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第某条第某、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十 创伤，酌情赔偿4万元的精神抚慰金较为恰当； 关于第某个争议焦点，既原判决责任划分是否恰当的问题。首先是龙山县里耶医院应否承担赔偿责任的问题。龙山县X镇医院，受 ...

医院为毛某垫付的某某医院的医疗费4505.5元以及鉴定费5000元应否纳入本案进行处理；四、一审认定的责任承担比例是否合适；五、一审判决认定由涪陵某某 虽经鉴定表明医院方存在一定过错，但该过错不同于故意侵权，且该过错只是构成毛某目前损伤的次要因素。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

主张无事实和法律依据，本院予以驳回。 二、关于资兴市某医院应否承担赔偿责任的问题。 资兴市某医院在1995年1月对谢某进行输血时，具有执业许可证，在 谢某精神上带来一定的伤害。因此，本院根据本案案情酌情判决资兴市某医院支付谢某精神损害抚慰金15,000元。 另，上诉人谢某于2008年10月检查出肝功能 ...

。 上诉人刘某丙、钟某、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服石泉县人民法院（2010）石民初字第X号民事判决，向本院 是否恰当；2、一审认定精神抚慰金数额是否合适，部分药店购药费用应否支持；3、陈某与钟某是否成立雇佣关系，陈某应否承担连带责任；4、第三者责任险 ...