侯某某，经理。 委托代理人李某，北京市明诚律师事务所律师。 委托代理人蒋华光，北京市大成律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京龙成科工贸公司，住所地北京市 、二被告偿还拖欠的商标使用费15.83万元及滞纳金(按每日0.21‰计)和烤鸭原材料款（略）.6元及逾期利息；4、二被告赔偿原告损失15.83万元 ...

路X号。 法定代表人徐某，董事长。 委托代理人张临军、陈某某，上海市祥华律师事务所律师。 原告海门市化纤纺织厂(以下简称化纤厂)与被告上海毅生技术设备服务有限公司 生公司提供的增值税发票，充其量只能证明其曾进过的原材料数量与价值，并不能证明原告收回厂房时车间内剩余原材料的数量及价值。化纤厂为证明厂内无 ...

。 本院认为该试车工作规范虽是化学工业大、中型装置试车工作的行业标准，但不能证明本案项目试车是成功的。 (9)化工部工程建设标准编辑中心2001年11月18日 前期工作，落实资金。为项目设计提供现有公用工程、场地、设备及原材料有关参数。按西大科华公司提供的条件，完成项目的土建设计及土建施工任务。按西大 ...

无法完成合同约定，为了减少欧力普公司的损失，才建议改变工艺来保证裕华英森公司能按期交货，结果双方未达成一致。之后，欧力普公司委托国泽律师事务所给 对上述票据的真实性存有异议，在二审诉讼期间，法庭要求双方当事人对现存于裕华英森公司库房现场的原材料、半成品、成品等进行清点。经勘查，双方确认在现场的东西有： ...

本案实际，不予认可的认定正确，抗诉理由不能成立，本院不予采纳。抗诉认为，原判认定双方在“加工协议”中未明确规定原材料的消耗定额，于事实不符，同时引用了 ： 维持本院(1998)嘉经终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长潘鸿斌 审判员张波诚 代理审判员刘正华 二○○一年三月十一日 书记员金傅祥...

的利息无法律依据，工程协议书中未约定利息，故此项请求不能得到支持。三、双方未签订原材料上涨补原告30000元差额的书面，村委会也未能形成一致意见， 632460元，被告已支付612100元，尚欠20360元。”原告在修路期间，遇原材料上涨，曾向被告提出补其差额30000元的要求，为此被告召开了村部大会 ...

了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2003年4月16日孙某(甲方)和上华油某(乙方)签订了《技术转让协议书》，约定：1、甲方将环保掺水型柴油某加 孙某购买，经查，转让协议约定：孙某负责跟进购买全部原材料，并非孙某负责购买原材料，关某上述主张不能成立。 关某孙某所转让的技术在验证期内是否适用 ...

的工程量为准进行决算，对于原材料应当据实计算，只有这样才能体现公平合理的原则。现诉至法院，请求尽快查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 华隆公司辩称，1.此案 双方均不认可，原审法院未经当事人申请依职权调取该证据，缺乏法律依据，故不能作为结算工程价款的依据。三、2001年12月7日双方达成的工程价款增补 ...

设计、规划、实施方案，提供各项主建筑物和建筑物所需要建设原材料、机械、设备、器材、物资等采购计划清单等；华永公司负责对所有合作项目无偿提供所用土地30年，按 内容可以相互印证，故本院对该份证据予以认定。 四、华永公司提交的公证书，帅林养殖场认为不能证明华永公司要证明的事项，证人没有出庭作证。本院认为该 ...

避免该项目和省建工集团的损失进一步扩大，为了维护社会稳定，在蔡某某与建设方不能达成结算意见且蔡某某同意服从省建工集团派人组成的清算小组的处理结果下，依 列入审计范围，但蔡某某提供了项目部接收材料的相关收据加以证明，足以认定蔡某某投入原材料的事实，故对该部分材料价值本院亦予以认可。其次，因省建工集团和蔡 ...