，同时加盖其公章。答辩人为第三人颁发孝房字第x号房产证符合法律和房改政策规定，原审判决适用法律正确，上诉人上诉提出的理由既无事实依据，又无 日期，并且只能以该公司破产清算组的名义签订，因此该协议无效。由于该协议书有单位负责人签名并盖有公章，没有填写日期并不影响此协议的真实性和合法性。市房管局并不知晓 ...

乙将姜某甲带到焦作共同生活。1981年姜某甲因结婚成家需要，姜某乙向其单位以自己名义申请了公房，交由姜某甲居住，即位于解放区X路陶二厂东楼三单元 政策调整，所使用的公房要办理给私人所有，对姜某甲所居住的房屋要进行房改。按照房改政策经折合原告申延芬、被告姜某乙工龄后，需要交付房屋差价6097元。1996 ...

某乙与前妻李建英（1988年2月已故）之子。1991年庞某乙所在单位安阳县人民法院与安阳县房地产开发公司在晨曦小区联合集资建房，资金全部由法院干部集资。 产权部分依法属于其与庞某乙共有。2008年安阳县人民法院对原集资房进行了房改，根据房改政策，本案诉争房屋虽为庞某乙名下的集资房，但依据法律和政策， ...

分配给王某乙住房一套。1995年学校新建家属楼，将王某乙住房调整到新楼并参加该单位房改。1999年6月8日，王某玉立下书面遗嘱“我死后，我在平煤集团所 在居住标准内购买一套住房。王某玉当时是作为家庭成员中工龄最长者享受此次分房的优惠政策。因此，该房屋产权应归王某玉和王某乙及其家庭成员共有。王某玉在生前 ...

了仲裁时效，不予受理。 再查明，被上诉人的丈夫在2000年调换住房时，单位核算的购房职工一次性住房资金仅是按王良余计算，并未给予被上诉人住房优惠待遇 。理由是，一、本案不属于人民法院主管管辖，仅执行广饶县人民政府拆迁公告，贯彻房改政策的一种内部行为。二、被上诉人不符合原百货公司西关商业街职工宿舍拆除和 ...

双方当事人的真实意思表示。二是涉案房屋已实际交付。三是被上诉人有权出售本单位的房产。四是上诉人欠被上诉人购房款。二、本案没有超过诉讼时效。一是双方 ，原审法院不应对其反诉请求进行审理。四、上诉人不是被上诉人单位职工，无权享受本单位职工房改政策。五、本案不属于商品房买卖纠纷，而是被上诉人对自有财产的处分 ...

职工代表大会决定并通知各产权人自行交纳物业费用。某某业公司对某某提交的证据材料的真实性予以认可，但认为房改售房后，X号楼内各住户虽然取得了房产证，但是某某仍为原始产权单位，根据京建物[2006]X号《关于某房改政策出具公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》，房改房 ...

的使用权和进一步通过办证取得所有权的权利。2、本案是房改政策落实后，双方依据相应房改政策，在职工个人和单位之间所进行的、平等主体间的成本价购入的房屋 成立，本院予以采纳。朱某某就此纠纷可以通过向天使集团内部或向该集团上级主管单位反映等合法途径予以解决。本院二审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以 ...

有权出售给王某川，被告行为有效；3、原告已有多处住房，不符合房改政策。 第三人郑州铁路局郑州房屋修建中心提交的证据材料有：1、台帐复印件一 、关联性要求，本院予以确认。郑州市住房制度改革委员会办公室提交的证据2，仅作为售房单位向房改办报送的存档材料，不作为王某川购房合法的依据。郑州市住房制度改革委员会 ...

公司）职员，双方争议的土地在土杂公司院内西半部。2000年土杂公司进行公房房改，2000年12月27日李某乙向土杂公司交纳了购房款x元，2000年12 其他组织”规定的条件。但是，2000年土杂公司对其公司院内西半部公房房改时，朱某某没有参加房改，对公司公房前面朱某某私建的建筑物应当拆除也没有拆除。李 ...