份鉴定意见书，是正常工作程序的需要，不存在顺序颠倒的问题，故被告人张某某的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 被告人张某某的辩护人提出沪辰司鉴中心[ 刑事追诉标准。因被告人张某某是某某公司的法定代表人，某某公司所获非法利益均归入某某公司，故被告单位某某公司构成单位犯罪，应依法判处罚金。被告人张某某对 ...

因此李某丁某是该起受贿犯罪的主犯，而不是郝某某。关于受贿罪中的第2起亦不符合受贿罪构成要件。本案的客观情况是农民建房问题，这32户建房户都是 的帐目及票据，不能充分证明该单位帐外帐的确实存在，亦不能因此来认定被告人郝某某贪污该部分公款的事实及被告人行为符合贪污罪的构成要件，本院不予支持。关于被告人及其 ...

其人民币5,000元的问题。经查，证人张树勋、于文秀及退管办活动经费奖励办法均证实是按奖励办法送给的张某5000元，按规定应奖励单位，但并未向 、辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。 对于被告人张某及其辩护人关于指控贪污的证据之间存在矛盾，贪污事实不存在的辩解、辩护意见。经查，贪污事实是张某主动交待的，且 ...

购酸大票上没有记载公诉机关指控的4车以清源水公司名义发酸的业务。 经司法会计鉴定，硫酸库账目存在以下问题：①硫酸业务单位账上相互串户（不同单位之间） 机关指控二被告人以新发公司、中一公司、哈纳公司名义盗酸11车的证据不足，犯罪事实不能成立，本院不予支持。 对于二被告人及其辩护人关于二被告人没有共同出资 ...

“房屋联建协议”系他人伪造而成，真实有效的合同才是被上诉人诉讼请求赖以存在的基础，被上诉人根据伪造的合同向法院提出的诉讼请求不应得到支持。而原审法院却 的人员。 4、关于上诉人主张黄某顶涉嫌犯罪，应移送有关机关处理的问题。“房屋联建协议”抬头为“甲方人民日报驻辽宁记者站，法定代表人段某某，委托代理人黄 ...

“房屋联建协议”系他人伪造而成，真实有效的合同才是被上诉人诉讼请求赖以存在的基础，被上诉人根据伪造的合同向法院提出的诉讼请求不应得到支持。而原审法院却 的人员。 4、关于上诉人主张黄某顶涉嫌犯罪，应移送有关机关处理的问题。“房屋联建协议”抬头为“甲方人民日报驻辽宁记者站，法定代表人段某某，委托代理人黄 ...

：原告与原河南省前进化工厂在1971年建立劳动关系，1975年5月25日原告因犯罪被依法判处有期徒刑，1975年12月5日刑满释放回原籍务农至今，根据1963年11 柳泉派出所不能证明被上诉人单位的户籍问题。本院认为，证据1只能证明上诉人的档案移转过程，但并不能证明上诉人与被上诉人间存在劳动关系，即该 ...

，应为x.1元）。 关于各方当事人民事责任的承担问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，季某某的犯罪行为，导致建设工程施工合同无效，并造成天仙 起的作用作认真分析。三、原审对法律关系的判断错误，忽略了葛洲坝建行所出具的第一份保函《投标银行保函》的存在价值，而且简单地认定后两份保函为无效保函 ...

为该三人谋取利益，其行为是受贿。因此，辩护人提出李某甲收受该三人的财物不构成犯罪的辩护意见不能成立。 （十三）赣县X路分局局长彭忠民为感谢、谋求 了上述手机的价值。 被告人李某甲当庭辩解称钟志健的工作调动是经单位集体决定的，不存在他个人说了算的问题。给大余公路分局经费是抢修国道所必需，不存在关照问题。 ...

没有规定说明银行下午5点后，必须结库。第三，关于11月8日，原告的存款被支取32万元的问题，李某在取款时提前进行了预约。另外预约的目的是 终端机的构造和工作原理，有机会及时掌握通过大堂式服务终端机实施各种犯罪的情报，有能力改进和加强大堂式服务终端机的功能。银行应当根据大堂式服务终端机在被各种犯罪攻击后 ...