.04平方米。2004年3月15日管城建设局批准建房。审批平面图显示与罗某甲房屋间距为0.7米，南北长11.7米，东西宽10.6米，《建房通知》准建建筑面积为248.04平方米。后高某某于2004年将旧房拆除，盖了三层楼房，管城建设局为高某某颁发了（2000）建管（管）字第X号建筑许可证，颁证 ...

被告的反诉辩称：2008年12月15日被告动工建房时，原告发现被告隔空二层楼房一旦建成将严重影响自家住宅的日照、通风、采光，就出面交涉，协商未果。就 原住宅区老围墙宽度南0.25M，北0.28M，隔围墙与原告住宅后院相邻。原告住宅南北长为7.25M，被告方所建老年活动室从北起与原告住宅相对应的长度为5 ...

法院认为，原告王某甲与被告王某乙在南北山墙相邻间距6公分处，各自先后建造房屋。原告先于2005年建起二层楼房未完全竣工已入住数年，但由于地质因素未经 内在因素；被告建房开挖基础没有采取有效的保护措施，以及在其北山墙处建起X层楼房，增大了原告房屋局部地基的附加应力，加大、加速了原告地基下沉的程度。由于两 ...

原审法院查明：肖某与吕某甲、徐某某系南北邻居关系，居住在驻马店市X路南侧金发小区，肖某于2000年左右建成两层楼房居住。2006年7月7日驻马店市城市规划局对吕 房产位于吕某甲的南侧，且吕某甲已按规划许可要求留出了合法的间距(且所留间距超出规划许可要求的3.84米)，肖某起诉上诉人要求撤销驻规个建字( ...

靠北的楼间建造四层，但与原告户直接毗邻的半间旧房没有拆建，并在相隔自己南北两处新房水沟上浇筑了两根水泥梁，上面架设跳板以供行走。现被告户房屋共同居住人为 户浇筑的两根水泥梁底部距沟底65厘米高，水沟内宽为80厘米。被告户的楼梯间距地面总高度为15.5米，楼梯间西墙与原告户天井内的屋檐口间距为8.1米。 ...

楼梯间建造了四层，但与原告户直接毗邻的半间旧房没有拆建。被告并在相隔自己南北两处新房的水沟上浇筑了两根水泥梁，上面架设跳板供行。现被告户房屋共同居住使用 户浇筑的两根水泥梁底部距沟底65厘米高，水沟内宽为80厘米。被告户的楼梯间距地面总高度为15.5米，楼梯间西墙与原告户天井内的屋檐口间距为8.1米。 ...

隔热层耽误的工钱由原告赔偿。 经审理查明，原告姜某某的房屋与被告马某甲的房屋南北相邻，原告的房屋在被告的房屋的北面，被告的主房与原告的房屋最窄处距离 建筑二层楼房的圈梁，并扎起钢筋，因原、被告房屋前后间距较小，如果被告建成二层楼房后，必然对原告的采光造成妨碍，并且被告实施建筑的行为没有取得建筑行政管理 ...

东围墙借靠沈a（沈a房屋已动迁）一侧宅基地，东围墙与陆a主房东墙间距约3.4米左右，形成南北向通道，通道北端即在东围墙西侧一方北围墙处原告开了 了修整。 又查明，经本院审查A公司持有的《建设用地规划许可证》附图，原告新建的楼房一幢位于A公司获批建设用地范围内。 A公司取得房屋拆迁许可证后委托上海B拆迁 ...

本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原、被告之间南北相邻，原告居南，被告居北，原告二层房屋建于1996年，该房屋主体为砖混 。被告楼房于2006年底建成，为四层半砖混结构楼房，位置在原告正北侧，相邻房屋基本平行，二座房屋间距约0.5米，2006年8月份，XXX等三人，由 ...

不享有不动产物权。 经审理查明，原被告东西为邻，原告面向练江路，被告的四层楼房面向乐山路（南北走向），原告的教学楼后有两排瓦房（已陈旧），被告的楼梯间介于两 ，现被告未经原告允许擅自将原告南排瓦房最东头一间扒毁私建简易房，并将双方间距1.8米处的墙头扒掉又向西延伸1.7米建墙头，被告的行为侵犯了原告的 ...