的原则妥善处理毗邻关系，刘某某申请再审称，要求拆除何某某搭建在其宅基地上的建筑，经查，2002年6月29日，邓州市房产管理处与何某某签订房屋买卖合同并将 的侵权建筑为何某某与刘某某共用墙体上何某某的部分屋顶，该建筑构造系历史形成，拆除共用墙体及共用墙体上何某某的屋顶必然影响何某某对房屋的正常使用，《 ...

房屋1246.40平方米。此后，被告在原告加油站东边建房，使用原告房屋一间，作为运送建筑材料的临时通道。被告房屋建成后，继续占用原告的房屋，并在该房屋的西 材料，用于证明被告现通行的大门通道是经双方协商过留的大门，也是原历史遗留的通道。 本案经审理可以认定以下事实，2000年2月26日原告郑州矿区石油 ...

及产权回购等问题进行了约定，振发公司便将其所有的民权路X号房屋（建筑面积56㎡，其中平街层28㎡，第二层28㎡）交由渝中区房管局拆除。 2003年4月10 签订有《房屋租赁合同》及《补充协议》，但本案争议的是公房使用权纠纷，属于历史遗留问题，不应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 振发公司答辩称，1 ...

在收到该答复后，委托潘某某和陈行法律师前往产品提供厂家北京汉斯诺克建筑材料有限公司办公室，与该厂家技术总监安键和福来多公司经办人杜某就有关产品的 个及其具体位置及材质。5、德国教会教区记录节选6页。证明德国生产公司的生产历史。 张某某认为上述证据不属于二审审理期间的新证据，请求法院不予认定。在法院要求 ...

项目房屋拆迁安置协议》，约定：乙方所有的被拆迁房屋位于景星街X号，建筑面积49.95平方米，房屋用途住宅，结构土木，甲方同意乙方选择产权调换方式进行异地 元/平方米付某甲方，再超面积按市场价结算；甲方给予乙方安置铺面房一间，建筑面积为40平方米，如超出此项面积部分按公司规定的市场价结算。并约定签订协议 ...

不让高某某通行，而该处正是高某某为履行承包合同所必经的历史通道。鑫湖苑公司还用建筑垃圾和渣土在该历史通道上堆起了高某3米的土坝，将道路堵上 的陈述在案佐证。 本院认为， 高某某要求望楚经联社和鑫湖苑公司拆除大门、恢复历史通道、立即将高某某承包地北侧排水沟填平、将该排水沟引向他处，清除该处承包地内的垃圾 ...

杜某，男，该公司销售经理。 委托代理人安某，男，北京汉斯诺克建筑材料有限公司总经理。 原告张某某与被告北京福来多经贸有限公司（以下简称福来多公司） 多公司进行虚假宣传，将仅创立5年的所谓“汉斯诺克”品牌虚假宣称具有300多年历史的品牌，故意隐瞒真实情况，告知张某某虚假情况，诱使张某某做出错误的购买意思 ...

因双方当事人无法达成一致的调解意见，本院不再主持调解。 本院认为：根据广东安固建筑工程质量司法鉴定所2006年11月2日出具的《佛山市顺德区X镇X路 支持。原审判决对此处理不妥，本院予以纠正。但是，两被上诉人所搭建的房屋已经成为历史事实，并与上诉人李某某所购买的房屋形成相邻关系，双方当事人应当按照方便 ...

。本院于2000年11月1日受理后，依法组成合议庭。上海化工研究院、中国新型建筑材料工业杭州设计研究院(以下简称杭州设计研究院)向本院申请作为第三人参加本案诉讼，本院 中说清楚，不再重复。 原告认为复审决定中，“……浮法玻璃工业已有十几年的历史，氨分解制氢氮混合气在冶金、热处理工业上的应用也已有十几年 ...

，江桥公司撤回起诉。同年4月29日，武汉市城市综合开发管理办公室、武汉市建筑工程质量监督站、武汉市建设工程造价管理站对该工程项目进行审查，认定该工程项目 。 江桥公司答辩称：(一)所谓江桥公司尚欠武桥公司债务511万某，系历史原因造成的。1994年12月香港新世界发展(中国)有限公司参股武桥公司，有关 ...