认为，原告刘某某与被告李某某签订的房屋转让协议，所涉房屋由于李某某因一房多卖而构成诈骗罪，被判处有期徒刑，并经生效的判决书予以认定。故双方的协议依法无效。导致合同无效，系被告李某某的犯罪行为所致。故被告以合同约定定金形式收取原告的房款，应为购房款，依法被告应当承担返还原告 ...

定金退给原告。所以，当天第三人在原告同意退房、退定金的情况下，将5500元先给付了原告。后原告提出不同意退房，且以5500元未在定金条上 ，虽然双方未签订书面的商品房买卖合同，但已事实上形成商品房买卖合同关系，因为双方已就合同的标的（即商品房的具体位置）、价款等主要内容达成一致约定，只是房屋交付时间、 ...

负担。 开源公司不服，上诉称：开源公司与郝某签订了《购房定金协议》，但后来郝某提出退房并要求退还所交纳的定金。在多次协商不成情况下，郝某趁开源 签订商品房预售合同，双方权利义务关系不明确，房屋买卖关系尚未成立，故郝某请求退回房款理由成立，应予支持。开源公司上诉称，其与郝某签订了《购房定金协议》，但后来 ...

理由不成立。其中6套房屋浙南公司提供了退房依据，彤春公司仅以该证据原件的真实性无法确认，应有财务凭证相印证予以抗辩，理由不成立，因双方当事人约定的计算佣金 公司分成50%，彤春公司应得溢价款x元。 彤春公司还上诉主张彤春公司已和客户签订了21套房屋的认购书，收取了62万元定金，应当视为彤春公司已完成该 ...

没有水泵抽水，应该由原告何某甲负责。6、关于旧木料堆放问题，双方已口头约定堆放几个月，实际上按约已搬走。综上，真正违约方是原告何某甲，而不是被告何 原告）何某丙反诉称，原、被告于2004年4月2日签订了房屋买卖合同，合同约定被告何某丙位于沿江路的房屋（两层192.5m2）卖给原告何某甲，价格是10万元 ...

）金民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某、被上诉人李某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理 认为，李某某与郑某某签订购房协议系双方真实意思表示，已形成房屋买卖合同法律关系。李某某交付购房定金后，以郑某某未取得出售房屋的所有权，未办理出售 ...

没有水泵抽水，应该由原告何某甲负责。6、关于旧木料堆放问题，双方已口头约定堆放几个月，实际上按约已搬走。综上，真正违约方是原告何某甲，而不是被告何 原告）何某丙反诉称，原、被告于2004年4月2日签订了房屋买卖合同，合同约定被告何某丙位于沿江路的房屋（两层192.5m2）卖给原告何某甲，价格是10万元 ...

日，我与被告李某某签订了房屋买卖协议，将我位于绿园小区的房产一处卖给了被告李某某，被告王某某是中间人，为保证合同的履行，约定由李某某支付定金（略）元，并 显示户名为原告张某某之妻霍某丽之名)以价值（略）元卖给被告李某某，双方签订了房屋买卖合同，合同约定：1、房价（略）元，被告李某某先预付购房定金（略） ...

登记，被告居然未经审查核实，对座落在同一宗土地上且已向原告颁发产权证书的房屋向合泰公司重复颁发了房产证，合泰公司以欺骗手段取得原告合法房产的房产证 甲方负责赔偿。合同签订后，合泰公司向陈某波出具支付300万元定金收据，另184万元是以2218.06平方米的土地使用权抵现金，并将土地实物交给双方认可的。 ...