绿建设公司提供的工程预算书委托有资质的机构进行审核，在45天内审核完毕。协议签订后，海平电气公司在未对工程进行验收的情况下，陆续搬迁到新址工程 鉴定结论，常绿建设公司没有认可过。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方签订的合同效力如何认定工程款如何结算 本院经审理查明的事实除与原审 ...

、一审判决认定事实、证据采信和法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。2、第一，双方签订合同无效，不存在解除的问题。第二，当时双方签订协议的时候 不当。 上诉人在本案二审期间主要的上诉主张是认为一审法院在认定缔约过失责任时存在错误，那么，如何认定双方当事人在本案中的过失则是处理本案的重点。根据合同法的 ...

齐××对此不认可称原告是在治愈出院后对自己伤残情况完全清楚的情况下与齐××签订协议的，不属重大误解，且当时在场人员有原告弟弟井××及对方村委会干部井××等 都签了字。 根据上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：赔偿协议的效力如何认定。 本院经审理查明，井××诉讼请求残疾赔偿金等各项损失共计x元。其余 ...

投资；第四，原被告于1996年7月9日签订的《协议书》及《补充协议书》均有关于联建的约定，无论这些协议效力如何，但至少在联建这一问题上，原被告意思 的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建过程中拟由联建转为项目转让的一个环节，并不影响整个纠纷性质的认定。故本案案由应为合资合作开发房地产纠纷。 ...

投资；第四，原被告于1996年7月9日签订的《协议书》及《补充协议书》均有关于联建的约定，无论这些协议效力如何，但至少在联建这一问题上，原被告意思 的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建过程中拟由联建转为项目转让的一个环节，并不影响整个纠纷性质的认定。故本案案由应为合资合作开发房地产纠纷。 ...

上诉人免去了张ｘｘ27.71万元的贷款利息。1996年11月28日双方签订了补充协议。协议约定，1354平方米的面积抵款143.7313万元，上诉人从总面积中给划 计入在内，如果分割的时候不计算公摊面积如何能够准确的进行分割。因此（2007）嵩民再字第X号民事判决认定上诉人的房产证不能作为其已将47 ...

号房屋被预留物业管理用房使用。 原审认为，本案争议的焦点：一、合同的效力如何认定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让 因原、被告双方对本案争议的房屋归属问题没有到房屋所在地的房屋管理部门进行预告登记或登记，不经登记的不动产物权不得对抗第三人。三方签订协议中归属原告的 ...

确认原、被告于1997年1月28日双方签订合同效力。根据在案证据，原告举证1997年1月28日双方所签订的土地承包协议从形式上、内容上均存在严重瑕疵 请求，原告陈述不欠承包费且已交过，被告陈述原告拖欠10年承包费，原告是否拖欠被告承包费、双方所持条据如何认定、结算，本院在本案中不宜评判，由双方当事人 ...

公司在一审中针对邓某某的反诉，答辩称：第一，双方签订的酒店转让协议合法有效，该协议已经人民法院生效判决确定了其效力，根据约定邓某某应在2007年8月15日支付 已收取的30万元转让款不予退还，故邓某某要求退款不符合合同约定。第二，双方签订协议后，利亚德公司将相关文件交给了邓某某，邓某某出具了收条，利亚 ...

不欠申请人的工程款，请求驳回申请人对其的诉讼请求。 立信公司答辩称：工程款应按双方签订的补充条款进行计算，申请人就同一事情已起诉几次，其起诉依据均是补充条款， 工程移交协议，认可1、X号楼已验收合格、面积已核对双方认可、工程款已按原协议结清，该协议效力可以认定，樊某某认为该协议系受胁迫所写，协议无效的 ...