，如果调解不成，应另行起诉。邓某某当庭表示接受。 本案的争议焦点为：邓某某和邹某签订的股票质押借款合同是否有效。 本院认为：邓某某与邹某之间签订的股票 合同时系在邹某所在单位中国银行，但双方签订的合同中并未有中国银行作为出借方的约定，合同中也未见有中国银行的盖章，款项的交付也未见有中国银行参与，邓某某 ...

本案的争议焦点为：1、原告与被告李某某于2006年12月20日签订的店铺转租协议是否有效；2.原告雷某某要求被告李某某返还转让费x元及赔偿损失6000元有 ，认为该公证书存在瑕疵，根据《公证法》相关规定，应有两名公证员签字署名，而该公证书只有一名公证员签名，并且该公证书上未附公证员相关资质或执业证号， ...

的买卖关系受法律保护。合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。一、关于货款问题。 要看陈某某在履行付款义务时是否存在违约，若陈某某逾期支付货物价款，则应当承担迟延履行货款的违约责任。根据双方签订的合同约定，前500套应是现金提货 ...

履行合同条款，当然不存在违约金请求；其次，双方签订的合同不真实有效，实际是借此合同向金融机构进行融资，之后被告考虑风险问题故未要求公证；第三， 争议为涉案预售合同是否生效，签署合同的真实目的，以及涉案合同中违约条款的处理。原告认为，合同第31条“签字//公证处公证”是选择性的表述，只有涉及外籍人士才需 ...

安科技公司要求黄某乙承担延期交付货物导致工程进度损失5000元的请求，没有事实及法律依据。其次，因双方签订的合同第五条第1款明确约定由亿安科技公司承担运费 真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。亿安科技公司与黄某乙是通过快递方式签订的合同，黄某乙在签订合同时应对合同的条款进行充分的了解， ...

要求变更的。三、原、被告之间签订的合同有效。根据《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，只有下列几种建设工程的承包才必须进行招标：（1）大型基础 材料补偿款x元-鉴定报告书中确定未完成工程款计算。本院认为，双方签订的合同有效，按定额计算工程款违背当事人的真实意思，亦不符合法律规定，应按《补充协议》第五 ...

诉原告将电气外网工程另行发包，承包方已经施工完毕，本案双方签订的合同已经不能继续履行，本诉原告主张解除合同，本诉被告在庭审中也不主张继续履行合同，据此 时，王长久已经知道反诉被告实际上已经解除与反诉原告的合同关系，而后王长久在材料清单上签字。据此，反诉原告提到的内网材料价款给付都涉及到可能承担义务的案 ...

加盟合同的效力和主体。李某某与吴某某签订的特许经营加盟合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。因李某某是作为夏而公司休闲部的 不予认可，吴某某亦不能提供证据证明经过夏而公司同意，对此不予认定。虽然双方签订的合同约定吴某某交纳品牌加盟专营权费3万元及首次预付货款20万元，但吴某某在 ...

费用。 原审认为，原、被告之间签订的建筑装饰工程施工合同有效。虽然崔杰为被告的现场监督人，但在崔杰在场的情况下，图纸由陈美军签字，而崔杰又未提出 提出的增加部分工程造价也应当按照《建筑装饰工程施工合同》暗含的比例核定应付的工程价款问题，经查双方签订的合同中并没有约定工程价款在预算造价基础上的下浮比例 ...

的事实看，虽然没有信息通讯管理中心签字的工程终验报告，但该工程实际上通过了最终验收。理由如下：1、合同约定，只有在工程验收合格时，信息通讯管理中心 的义务及电力公司和信息通讯管理中心主张退还上述费用的权利是否已超过诉讼时效的问题。根据双方签订的合同及其附件的相关规定，参加工厂验收及国内、国外培训的信息 ...