。发明目的不仅要看已有的文字表达，更要深入理解特定技术方案实质上达到的目的。 3、关于本专利创造性的对比分析，已在决定书中作了详尽评述，不再重复。 请求，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委根据无效请求人的请求理由，依照专利法第22条的规定对原告德利信公司的发明专利进行审查并作出的第X号无效决定 ...

统一标化的方法”的发明专利申请，申请人为冯某，申请日为2007年5月9日，公开日为2007年11月7日。 公布的本申请权利要求书如下： “1.将临床医学 均由计算机完成。” 经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2009年4月3日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：（1）权利要求1请求保护将临床医学 ...

、审查结论正确，请求法院维持该决定。 本院经审理查明如下事实： 本申请的申请日为2006年11月21日，公开日为2007年5月23日。经实质审查，国家知识产权局 ，有经过庭审质证的（略）.X号发明专利原申请文件和郝某2011年1月25日提交的说明书1-5页替换页、权利要求书替换页、说明书摘要替换页，及 ...

了永康市工具厂和案外人永康市劳得焊接工具工贸有限公司，而被告永康市工具厂与该案外人实质上系同一公司，原告在本案中存在重复起诉行为。综上，原告的诉讼请求 .6存在有效性问题，应向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，法院在审理民事案件过程中，不对发明专利的有效性问题进行审查。（4）本案中没有出现 ...

号专利的授权公开文本、x.X号发明专利的审查文本、x.X号发明专利的检索报告无效宣告受理通知书、无效请求书、等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院 其结论仅为检索结论，并不具有使原告专利权无效的效力，而原告涉案专利是发明专利，经过实质审查，海普公司又未向本院提交相关对比文件，本院无法进行进一步 ...

增补剂”发明专利（简称本专利）的专利权人。针对本专利，袁某于2004年6月16日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2005 明确提到常用的药用载体，但常用的药用载体是药片中必需的组分，故证据1实质上已经隐含了上述技术特征，在其引用的权利要求1不符合专利法第二十二条 ...

变换气中脱除二氧化碳的变压吸附工艺”的第x.X号发明专利（简称本案专利）分别向被告专利复审委员会提出两次无效宣告请求。2007年1月17日，被告专利复审委员会 吸附床的工艺步骤表，天立公司亦提交了意见陈述书详细阐述了自己的观点，而专利复审委员会经审查认定本案专利权利要求1和2中两个变压吸附床的技术方案 ...

文件1，该篇对比文件已在第（略）号专利说明书中作为现有技术中进行了阐述，并通过了实质审查，合议组正是依据请求人提供的该证据以及理由，对第（略） 事实有专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书、赖某某1999年10月27日无效宣告请求书、第（略）号发明专利审定说明书、袁某某1999年12月27日的意见 ...

委员会提出涉案发明专利的无效宣告请求，并已被受理。本案专利权人吴钢、徐某委托专利代理人就上述无效宣告程序向国家专利复审委员会提交了意见陈述书。在 专利许可费发生情况的证据。 原审法院审理认为：本案属于发明专利纠纷。由于发明专利经过国家知识产权局的实质审查，故尽管雅照公司已经提出无效宣告申请，一般仍不宜 ...

称为“一种砼填充用空心管”发明专利（简称本专利）的专利权人。2009年1月20日，益通公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2009年5月6日 一种，高强低碱水泥、植物纤维等组分构成的混合物制成的空心管与水泥纤维管的材质实质上相同。第二，金属波纹管、塑料波纹管、水泥纤维管、金属螺旋管均是建筑 ...