，回复称经其核实调查，确实发现该工程有违反《建筑工程质量管理条例》第十六条第三款“建设工程经验收合格的，方可交付使用”的违规事实，已提请行政执法。2008年12月18日原告又通过网上政府信箱进行了主题为“对郑州市裕兴置业公司违法交房行为的处罚结果如何”和“郑州市裕兴置业公司不通过 ...

姹涓煳刳蜗笛芤砉掷木吹ㄖ朔比冢湓煳刳傧臂闣绲傧臂W店村发现了南化盐业（福州）有限公司焦作分公司准备销售的工业盐60件，每件50公斤，计3吨 车、扣货、扣人，在派出所形成笔录等执法文字手续情况下，“创造”出来的。这违背了行政处罚公正、公开的原则，是严重的程序违法行为。上诉人认为自己并没有违反治安等法律， ...

时，原告还没有生产涉案的产品（一），涉案产品（二）答辩人迄今为止首次发现，涉案产品（二）、（三）则根本不是中山椰岛生物科技有限公司生产。其次 产权行政救济的合法途径。如果原告认为工商行政管理部门的行政执法行为侵犯其合法权益，可以依法提起行政复议或行政诉讼。 对当事人提出的不确认侵权之诉，要以利害关系人 ...

。 本院根据以上有效证据认定以下事实：2007年4月25日被告某法人员检查时，发现原告某输精瘦猪肉464.56公斤，原告某供的相关手续却是猪副产品的证明， 举证不力的法律后果。因此被告某执法程序违法。 原告某为荣昌县X镇人民政府对其猪肉实施了扣押行为，被告某应再进行行政处罚。本院认为，《中华人民共和国 ...

。原审法院适用民事诉讼程序审理上诉人的行政执法职务行为，属程序违法。第二、行政执法职务行为，即使违法并侵犯了公民、法人或其它组织的合法权益使之造成损失， x元。 本院认为，汉中市中级人民法院认为陕x号车辆驾驶员彭某军超速行驶，当发现前方道路被堵，改道行驶中，采取的临危措施不当，致“2.19”事故发生， ...

2、3项诉讼请求法院不予准许。行政赔偿须以具体行政行为被确认违法为前提，被告作出的具体行政行为合法，因此原告的行政赔偿请求法院不予支持。依照最高人民法院 的陈述和申辩，认定上诉人谎报案情，影响行政执法机关依法办案，认定事实清楚，证据确凿充分。被上诉人在工作中发现上诉人有谎报案情的嫌疑，于2006年7月 ...

营运。 本院认为，本案中被告的执法行为属当场处罚，当场扣车并收缴罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对 。……”虽然被告在询问原告时，笔录显示原告驾驶的车辆是营运车辆，但是本案中被告在执法过程中并没有发现原告驾驶的车辆装载货物，便当场作出500元罚款的行政 ...

一、被某作出的行政处理决定书程序违法。在作出行政处理决定书之前未按法律规定的程序举行听证。在此决定书和日后的行政处罚决定书中对原告的同一行为作出了两次 到场的情况下作出处理决定属程序不正当。违反《河南省行政执法条例》第17条规定的在行政执法中行政执法机关之间应当紧密配合，相互支持，相互监督，密切协作， ...

年2月22日，郑州市X区煤矿安全监管办公室），证明被告依法对晋荣煤矿违法生产行为进行立案，程序合法；证据二、河南省监察厅关于郑煤集团晋荣煤业有限公司非法生产等 的安全监管。证据十三、牛学峰、宋红雨、张晓刚行政执法证复印件，证明案件调某人员具有行政执法资格。证据十四：1、询问通知书（2011年3月6日， ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定，2009年10月，茶陵县规划局在规划执法检查中发现原告未经规划许可在县城规划范围内建某，10月30日，向原告 于2009年12月17日强制拆除上诉人房屋的行政行为违法；(3)判令被上诉人恢复强制拆除上诉人在建某屋的原状，或赔偿强制拆除上诉人在建某屋的直接经济 ...