按照责任划分比例，可以从商业险当中直接赔付。根据合同约定，商业第三者责任险的主次比例是三七划分。无论是商业险或者强制险，保险公司均不承担诉讼和鉴定费用。 根据原 海河路由东向西行驶至兴鹤大街交叉口时，和被告胡某某驾驶的豫x号轿车（沿兴鹤大街由南向北行驶至海河路交叉口左转弯）相撞，发生交通事故。2010 ...

对案件事实无异议，事故发生后我已垫支2800元，我的车辆在永安保险公司投有强制险和第三者责任险，在保险限额内应有保险公司直接赔付给第三人。 永安 肇事车辆已投保。 2、交费发票及收条。以证明事故发生后已向原告支付2800元。 被告永安保险公司为支持其主张向本院提交原告住院费用审核明细表。以证明原告住院 ...

交强险、商业险，应由保险公司对原告承担赔付责任。该事故车辆在临颍丰华出租车公司是挂靠经营，签的有挂靠合同，原则上是谁出资谁受益，谁承担经营 抚慰金x元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿继续治疗费3814元，因尚未发生且数额无法确定，本院不予支持。上述费用共计x.31元，被告临颍丰华出租车公司 ...

中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2008年3月11日原告法定代理人盖利亚与中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司达成协议，该保险公司赔偿汤某某医疗费、 的转让、车辆状况、驾驶人员状况等，金城公司一无所知，甚至在车辆发生交通事故后，金城公司都不知道车辆为谁所控制，其显然未尽到管理义务。综上 ...

的合法性、真某、关联性，否则不能确认答辩人在本案中是否应承担交强险的保险赔付责任。如经过庭审质证后，原告诉请的损失符合《交强险条款》的约定、 工商银行网上银行电子回单。上述两份证据均证实被告梧州政协在发生交通事故后已向本公司报告，并且保险公司已向原告支付了3万元保费。 经审理查明，被告梧州市政协对原告 ...

承担。事故发生直至原告起诉，原告与相关被告均无人向被告田某支公司提出赔偿，另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，保险公司亦 给原告2万元应扣除退还给被告凌某。 本案受理费是9156元，按被告方赔付给原告的共430044.8元计算被告方应承担7352元；原告方未获支持的105549. ...

的仅是机动车交通事故责任强制保险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式赔付。二、根据原告提交的起诉书，本案中，保险公司不是直接的 客车在被告中保桂平支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 本案的争议焦点为：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告请求各项损失是否符合法律 ...

的指导意见》第14、15条等法律法规规定，交通事故所致的第三者受害人的人身伤亡，应当由交强险保险公司或应投保交强险但未投保交强险的责任人在 查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对保险合同内容及保险事故的发生等事实并无争议，争议的是被上诉人给伤者郝侯栓已经赔付的17000元医药费、住院治疗费、陪人工资 ...

等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由 ，其他方面同意上诉人意见。 一审被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司辩称：保险公司已经对受害人履行了赔付责任，对一审判决无异议。 二审期间，各方当事 ...

二项保险，原告事故发生在保险期内，第某者商业险的保险金额五万元。批单的投保人已经由甘子悦变更为本案原告，车子仍是公司的，只是保险受益人更改 ，所以,原告提出的医疗费应该扣除交强险已经赔付的医疗费用之后，再按照责任进行理赔；3、被告不承担本案诉讼费。被告没有证据向法庭提交。 经过开庭质证，被告对原告提交 ...