某、举证通知书的真实性认可，与本案有无关系请法庭确认；3、对某问笔录、现场笔录、赔偿费通知书的真实性没有异议，但没有证明是否缴纳路产赔偿款及损失应由 第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任某，由保某公司在机动车强制保某责任某 ...

车主是原告冯某，后来原告冯某将该车转让给原告谢某，发生事故时的实际车主是原告谢某，发生事故后原告谢某又将湘x中型货车转让给原告曹某，但均 。因粤x重型半挂牵引车和粤x重型普通半挂车在被告太保财险湛江支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险财产损失赔偿限额合计为4000元，故先由被告太保财险湛江 ...

庭审笔录等证据在卷为凭。 原审认为，该事故经交警部门进行责任认定，谢某无事故责任。证人张某理在发生事故后，在交警部门证明豫x号两轮摩托车于 人称原判认定事实错误的理由不能成立，本院依法不予支持;关于第二个焦点问题即原审程序是否合法，被上诉人于2009年3月2日为此案纠纷起诉至法院，于同年同月17日申请 ...

事故的全部责任；张某甲、蔡某不负事故责任。被告翟某所驾驶的车辆被投保有机动车交强险与不计免赔商业三责险，且发生事故时，该车在承保期间。原告蔡某的 车辆的行车证以及闫爱民所出某的收取租金的收条各一份，证明原告张某甲的车辆发生事故后无法营某，为配送货物租用闫爱民的车辆，支付租金计x元。 8、舞阳县价格认证 ...

证据均无异议。被告对原告提供的其他证据有异议，认为证据2暂住证上加盖的四角公章不是行政部门的公章且暂住人口登记表是发生事故后添补的；工某没有制表人名字且原告 确认。以此为据，本案中王某乙应承担20%的民事责任，徐某承担80%的民事责任。肇事车辆豫x重型厢式货车登记车主为王某君，实际管理人是王某戊，徐某 ...

号轿车驾驶人潘某及乘车人金再绿在能见度低的雾天发生事故后未及时转移到安全地带，应负第三次碰撞的次要责任；其他人在第三次碰撞中无过错行为，不负事故责任； ，第三者责任险的保险金额为x元，第三者责任险不计免赔率。 陕x号小型普通客车登记车主为熊晓春，其为该车在财保长安公司投保了交强险和第三者责任险，交强险 ...

被保险车辆起火是因上诉人的广告牌起火引起应当由上诉人承担责任。二、安得大厦的消防栓是否有水与本案火灾发生无因果关系，且消防大队来救火时被保险车辆已被 也不妨碍左岸会所在承担本案赔偿责任后向其他有责任的第三者追偿，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案被保险车辆的车主没有停放在规定的停车位上， ...

此交交通事故造成的损害后果之间不存在过错，但其在发生事故后逃逸，违反了有关交通法规的规定，应承担事故的次要责任；原告谭某虽然搭乘无牌摩托车，但对于事故的发生 某、保某公司参加诉讼、但由于摩托车某驶员在发生交通事故后逃逸，无法查实摩托车某驶员、车某的身份及是否投保某情况，因此，对被告的此项主张，不予支持 ...

元。证据7，3被告认为，原告暂住地不准确，书申面粉厂是否存在存异，被告认为，赔偿标准应按农村居民计算。该证据被告虽有疑问，但无证据否认，故该证据本院予以确认。证据 年9月13日，豫x号客车的实际车主是张某乙，登记车主是商丘交运集团，李某丙系张某乙雇佣的司机。发生事故后，张某乙在交警队交了事故押金1万元 ...

王某乙驾驶的豫C-x号车辆，该车倒车时撞到了原告的车辆，当时发生事故后，雇佣司机给被告打电话被告才到达现场，当时也没有带现金。当时被告说把车辆 公司是否应对被告狄某某承担的汽车修理费x元承担连带赔偿责任；3、原告要求被告狄某某赔偿汽车修理费x元是否合法有据。 原告王某甲围绕争议焦点，向本院提交以下证据 ...