根据的原则。3.原判认定华源伽玛公司已经向海斯泰公司支付了776万元，与事实不符。二、原判适用法律错误：1.付款确认书是宋世鹏为达到非法占有目的 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在商业经营活动中，收取经营业务款项的一方，按照我国的财务和税收管理规定向付款人开具相应的发票行为，是当事人全面履行合同 ...

“亚历山大佐夫”轮装卸费、堆存费、商检费718，662.30元人民币。被告对上述证据材料有异议，但没有提交相反证据。合议庭认为，在被告没有提交相反证据的情况 4月21日对海南宏坚贸易有限公司的主体资格提出异议。被告的该项主张与事实不符，不予采信。 原、被告同意选择适用中国法律审理本案。 合议庭一致认为 ...

略）号货柜并非本案争议的货柜，故被告的该项主张与事实不符，不予支持。5、被告认为原告提交的《商业发票》必须经公证认证手续，才能作为本案的定案依据。 荣海运股份有限公司、台湾长荣公司、“长荣钻石”轮的所有人或经营人等列为被告。因起诉材料不足，本院要求原告补充。2000年11月23日，原告向本院重新提交 ...

已追回作抵扣或未抵扣的税额问题应该作为本案量刑情节考虑。6、根据本案的材料及被告人的交代，本案实际上是有单位犯罪的嫌疑。 被告人香某某辩称其只是介绍他人 的发票，故辩护人辩称被告人陈某某和香某某不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第 ...

配额款，收据中均已注明该笔款项是用于支付那笔配额款。故原告指该款为借款与事实不符；第9项，此款并非借款，而是原告在交易过程中应向被告支付的款项；第 .04美元。对被告的解释，原告均不同意。 对结汇通知书所附的其他材料的质证意见： 1、对被告第4页的发票，对其真实性无异议，但不同意被告的解释，发票与第3 ...

月7日出具的《关于委托深圳市联合物流发展有限公司付款的情况说明》，与事实不符，不予认定。尽管深圳市联合物流发展有限公司向深圳蛇口港公安局刑事犯罪侦查大队报警 运费”而不是代姚焕曦付运费，且广州中远物流提交的证据也证明发票是开具给深圳市联合物流发展有限公司，这足以证实深圳市联合物流发展有限公司提交证据的 ...

为支付运费。深圳市联合物流发展有限公司2002年9月16日向中通公司开具的发票记载：COSU（略）的运费为3，800美元。该份证据上加盖了中 8月7日出具的《关于委托深圳市联合物流发展有限公司付款的情况说明》，与事实不符，不予认定。尽管深圳市联合物流发展有限公司向深圳蛇口港公安局刑事犯罪侦查大队报警， ...

为支付运费。深圳市联合物流发展有限公司2002年9月16日向中通公司开具的发票记载：COSU（略）的运费为3，800美元。该份证据上加盖了中 8月7日出具的《关于委托深圳市联合物流发展有限公司付款的情况说明》，与事实不符，不予认定。尽管深圳市联合物流发展有限公司向深圳蛇口港公安局刑事犯罪侦查大队报警， ...

，向本院提起上诉称：一、原审判决认定讼争货款本金为人民币（略）.7元与事实不符，实际数额为人民币（略）.19元。差额是风灯的赔偿款，省五矿已经按照 2条的规定，办理出口退税手续必须有出口收汇核销单、生产企业提供的出口货物增值税专用发票、税收(出口货物专用)缴款书。否则，不能办理出口退税，这是国家在出口 ...

买卖合同中约定金纬公司供应的是φ170丙纶纺粘用螺杆挤出机一套，与事实不符。金纬公司向金三角公司供应的是挤出机的机械部分，而不是丙纶纺 的购货发票7份；(第18#凭证) ⒆有关投料试车前安装工程各项零星杂费发票、付款凭证等共计43份，计人民币（略）元；(第19#凭证) 金三角公司据此认为上述设备总投资 ...