向原告支付逾期付款违约金，若逾期一个月后，原告有权视情随时解除本合同，并取消被告支付的履约保证金10万元，不予退还，由此造成被告经济损失的，原告 的变压器办理过户登记给原告，符合双方约定和法某规定，本院予以支持；原告要求取消被告向其缴纳的履约保证金人民币100000元，不予退还，因原、被告于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_49651442.html-了解详情
辽宁X药业有限公某诉沈阳天北鸿基建设集团有限公某建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 (2011)溪民二初字第X号 原告辽宁X药业有限公某 部分工程量为330600元。被告施工过程中，原告变更工程设计内容，取消了3项工程。该3项工程合同价款合计528597.07元。整个工程中，被告施工的工程量实际为 ...
//www.110.com/panli/panli_44688698.html-了解详情
。这不仅证明客户流失的根本原因并不是“不维系客户”，也说明了合同中把“不维系客户”作为取消利群信息中心业务代理资格的条款是不公平条款，应视为无效 北海分公司与被上诉人利群信息中心签订的《铁道通信信息有限责任公司北海分公司业务代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_33277661.html-了解详情
高中对此款自愿放弃。 通许县人民法院一审认为，玉龙公司与老城高中签订的建筑工程施工合同合法有效，玉龙公司与老城高中共同作出工程款决算以后，又与陕西建勋房地产 高中公寓楼工程款决算总额应以320万元为定案依据。老城高中在接到玉龙公司公司取消王某某代理权的通知以后，未经玉龙公司同意，仍借给王某某x.05元 ...
//www.110.com/panli/panli_16396411.html-了解详情
（以下简称B公司）、合肥高新技术产业开发区C科技园管理委员会（以下简称管理委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月27日立案受理。先适用简易程序审理， 已取消了高a全权处理××雅苑外墙涂料施工相关事宜的授权，故高a在被取消授权后无权处理××雅苑外墙涂料施工中的相关事宜。 B公司、管理委员会对《 ...
//www.110.com/panli/panli_8394464.html-了解详情
本案诉讼费。 被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司辩称，116线并不受税费改革及取消过桥通行费的影响，被告事实上未收取原告养路费及过桥通行费，被告不应承担返还 了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同本院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养路费、2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_7536304.html-了解详情
本案诉讼费。 被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司辩称，116线并不受税费改革及取消过桥通行费的影响，被告事实上未收取原告养路费及过桥通行费，被告不应承担返还 了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同本院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养路费、2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_7535888.html-了解详情
年5月21日，原、被告签订了“湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书”。合同约定：原告每月交纳费用为3980元，其中承包费2430元、保险费1100元、停靠费 规定了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同本院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养路费、2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_7533204.html-了解详情
本案诉讼费。 被告湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司辩称，116线并不受税费改革及取消过桥通行费的影响，被告事实上未收取原告养路费及过桥通行费，被告不应承担返还 了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同本院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养路费、2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_7531675.html-了解详情
年5月21日，原、被告签订了“湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书”。合同约定：原告每月交纳费用为3980元，其中承包费2430元、保险费1100元、停靠费 规定了双方的权利、义务，且双方已按合同履行，对该合同本院应予确认。原告以2009年1月1日国家已取消了城市客运车辆缴纳养路费、2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_7530677.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务