检验局3103技字第（略）号检测鉴定报告，证明中华人民共和国上海进出口商品检验局接受海关委托，对二十辆铭牌为三星(（略）)十二座旅行车进行现场查验，确认上述二十 处罚前事先告知受处罚人处罚的事实、理由、依据及申辩和陈述的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政执法程序合法 ...

本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟、戴某某，被告委托代理人吴金龙、孔某到庭参加诉讼。本案理已审理终结。 被告 ，收取乘客车费6元整。因该车无道路运输经营许某证，擅自从事客运出租活动，被交通行政执法人员当场查获。据此，被告认某，原告的行为已违反交通行政管理 ...

于2011年5月19日公开开庭审理了本案。原告的代表人叶某、被告的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市X区某工具厂诉称： X镇人民政府在没有法律授权情况下拆除原告围墙属于超越职权行为，宁波市X区城市管理行政执法局没有参与拆除为由，判决确认被告宁波市X镇人民政府拆除行为违法，驳回了 ...

三人熊某乙以被拆迁人身份，与拆迁人南昌市绳金塔旅游开发有限公司和委托拆迁代理人绳金塔房管所签订《南昌市X镇房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明： 私房产权证书设置障碍，即故意制造一个无辜的购房受害人。按行政执法机关移送涉嫌犯罪案件第三条规定，行政执法机关在查处违法行为过程中发现违法事实且明显构成犯罪 ...

代理人刘某丙、陈文建，被上诉人邓州市云龙出租车有限公司（以下简称云龙公司）委托代理人张某戊、孙春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内乡县人民法院一审查明； ，故《注销通知》属事实不清，主要证据不足；二、注销行政许可属行政执法行为，根据《河南省行政执法条例》及其《实施办法》之规定，应当按照立案、调查、 ...

合议庭，于2010年5月6日公开开庭审理了本案，原告江某,被告黄某公安分局的委托代理人张某、程某，第三人徐某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 被告 ，对原告行政拘留15天并处罚款人民币500元，并当即向原告宣布，因此被诉具体行政行为行政执法程某符合法律规定。 经质证，原告对程某依据没有异议，对其他程某 ...

代理人张某乙，男，X年X月X日生，汉族，职工，住（略）。 委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。 被告邓州市人民政府。 法定代表人刘某丙，市长。 ，故《注销通知》属事实不清，主要证据不足；二、注销行政许可属行政执法行为，根据《河南省行政执法条例》及其《实施办法》之规定，应当按照立案、调查、研究、 ...

为2008年07月20日的245袋计12.25吨“武盾”牌水泥存在质量问题，委托山东省菏泽市产品质量监督检验所进行检验，确认为该批次产品质量不合格。2008年11 执法人员改进的问题，没有完全按照要求去做，在行政执法过程中存在瑕疵，对原告按货值金额的三倍处罚明显超出其应当承担的范围，被告辩称对原告处罚 ...

分装种子的封口机、锁包机等工具；且其散装谷某是原告受委托制种时余下的，未达标被委托单位拒收的杂交水稻种子，并非合法种子和农科所存放的种子。针对原告 和行政处罚的相关材料。 经审理查明，2008年3月14日，被告新田县工商行政管理局的执法人员在对原告胡某某经营的种子仓库进行检查时，发现原告的仓库内堆放有 ...

审理了本案。原告清泉收储站的法定代表人及某托代理人和被告工商局绵竹分局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告工商局绵竹分局认为原告清泉收储站于2000 前事先告知受处罚人处罚的事实、理由，依据及申辩和陈述的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政执法程序合法 ...