局对白某丁、白某彬、白某丙、沈某、罗书彬的行政执法询问笔录，璧山县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证明黄某与沈某不具有劳动关系，而与白某 》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工 ...

局的委托，故被告某某局应当作为赔偿义务机关对损害结果承担行政赔偿责任。某局作为受委托组织不是适格的被告，本院已另行裁定驳回原告杨某某、闫某某对某局的 负该事故的主要责任，原告杨某某对事故产生的损害结果应承担30%的责任。被告某某局委托执法的某局在国道上违法追车，致使原告杨某某慌不择路引发事故，被告某某 ...

法定代表人周某甲。 原告周某乙，男，X年X月X日出生。 以上两原告的共同委托代理人刘荣福。 原告周某丙，男，X年X月X日出生。 被告常德市鼎城区 ，答辩人作出的《交办函》是一种行政执法监督行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。原告经营的石煤矿其《安全生产许可证》已经到期，至今一直 ...

王某甲报案，南塔派出所出警，原告王某甲及其亲属又在派出所处理过程中纠集多人在行政执法机关当众殴打杨河波及其母亲李庚凤。以上事实均有证人及执法民警为证。 ，该案被告从案发受理到下达处罚决定书，期间被告作了大量的调查取证工作，并由市、区两级公安机关多次组织双方调解，造成该案办案期限过长，有一定客观原因，且 ...

关于行贿的事实： 自本世纪初，以被告人夏某甲为首的犯罪集团，为谋取赌博等违法犯罪的非法利益，向行政执法人员、司法工作人员进行贿赂，具体事实如下： （一） 对上述四十一名被告人依法判处。 被告人夏某甲等三十五名被告人对起诉书指控的组织、领导、参加黑社会性质组织罪罪名有异议，均认为不构成该罪。被告人夏某甲 ...

及陈述权和申辩权。 综上所述，省地税稽查局的行政执法主体适格，被诉具体行政行为的事实真实有据，适用法律正确，行政处罚幅度适当，程序基本合法。遂依照《最高 的公民、法人及其他组织的一项程序性权利。公开进行听证，能够让行政相对人充分行使陈述、申辩权，从而保护其合法权益不受侵害。因此，行政机关在作出较大数额 ...

适用行政法规，规章正确。原告提出其受省广源公司委托经营互联网接入业务的主张，但未提供相应的证据，其诉讼理由不予采纳。一审判决维持被告省通信管理局2002年 不能对抗被上诉人用以证明其在企业成立后存在违法行为的其他证据。该证据虽未经被询问人签字，但被上诉人作为行政执法机关依法享有行政调查权，有权以笔录的 ...

，个体工商户(餐馆饮食业)，户籍地秭归县X镇X村X组，现居住（略）。 委托代理人林兆甲，秭归县三峡法律服务中心法律工作者。 被告秭归县公安局。住所地：秭归县 程序当场处罚，不当场收缴事后难以执行的和在边远、水上、交通不便地区、行政机关及其执法人员依照简易程序和一般程序的规定作出罚款决定后，当事人向指定 ...

。 1、消防监督检查记录及现场照片2张，欲证实被告沅陵县公安消防大队的二名执法人员于2011年11月12日对沅陵县官庄桥头溪加油站进行消防监督抽查时 被告沅陵县公安消防大队作出的沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书外，还提供了如下证据： 1、个体工商户营业执照、组织机构代码证，欲证实沅陵 ...

男，厂长。 被告宁波市X镇人民政府，住所地浙江省宁波市X区。 法定代表人张某，男，镇长。 委托代理人蔡某（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 委托 没有参与拆除为由，判决确认被告宁波市X镇人民政府拆除行为违法，驳回了原告对宁波市X区城市管理行政执法局的起诉。同时，本院还确认了原告在未经依法批准的 ...