以扣除，应退还省六建公司。因此，恒升公司扣除履约保证金的行为部分有效。 （二）省六建公司是否应当赔偿恒升公司材料损失款（略）.50元的问题。根据原审法院查明 并经监理验收合格，该工程量未计入2004年5月前的总工程量，且从双方所签合同（含组成合同的其他文件）中和恒升公司发出的招标文件中均看不出在省六建 ...

赵某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人张国松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2005年2月原被告口头协商，由原告为被告所经营的南阳小天鹅巴 予以确认。对他人的签名或无签名的票据，因赵某不认可，且被告未提供他人代签的理由和事实证据。本院不予采信，若有纠纷，可另行起诉。对被告提出 ...

，华茂公司并交付定作物，送吉公司收受定作物后已给付华茂公司部分价款，该买卖合同是否签订并不影响双方的业务往来。对于送吉公司提出的华茂公司交付定作物后，由华 证言不实，祁某某所称受华茂公司口头委托与送吉公司发生业务往来的证言不能予以采信。祁某某在2套模具的送货单上签下“经办人”字样也只是祁某某的单方行为 ...

等为证。 本院认为，原告与被告时报经营部签订的涉案《合作协议》系委托合同，该合同合法有效，签约方应予恪守。对原告本诉请求被告时报经营部返还并由被告朱某 时报经营部对此抗辩成立，其对该16万元不应担责。至于原告与两人或是所在公司是否存在业务、居间关系等并不属于本案处理的原告与被告时报经营部之间的委托合同 ...

。 安信行公司服从一审判决，其未向本院提交书面答辩意见。但其在本院庭审中口头答辩称：一、关于未来假日一期业委会对一审判决第一项的上诉理由，安信行 ，本院不予支持。 二、关于未来假日一期业委会是否应向安信行公司支付能源费52.5万元的问题。根据双方所签物业管理委托合同的约定，安信行公司每月的物业管理费 ...

人员管理费共计22.22万元，国美公司实际已多扣x元。此外，双方2006年所签合同约定凯宇公司交纳产品质保金3万元，停止合作一年后退还。2007年合同将质保 甲方结算货款；甲方迟延交付增值税票的或增值税票已过有效认证期的，甲方同意乙方在支付货款时加扣17％的代垫税款；甲方应按上述规定按时向乙方提供增值 ...

上签字。 庭审中，原告提某其委托被告律师事务所刘某生担任代理人的过程中只签过一个自己的名字，是在一份代理合同上签的字，合同书没有内容，合同书没有 委托书上签的字。当时，原告自己说会提某证据，没有口头协议叫代理人去调查取证，代理人的代理内容只是代写上诉状，代理出庭参加诉讼。 本院认为，原告雇请被告律师 ...

当事人进行了质证。沈某某的代理人对上述笔录所述无异议。华彩公司认为，诸秋良不是签合同的人，其证词不具有很强的证据效力，即使款给了宝立公司，也应该先 。因该双包合同未实际履行，故不影响虹二村与宝立公司之间订立口头清包合同。另因抗诉机关委托审计部门作出的审计复查报告无明确的结论，故不能作为判案的依据。 ...

情况下签的名，有好几个人，如向某某、向X云不是亲笔签名，而是别人代签。这些证人都不在现场，不知道买房情况。且房屋面积空着，不能证明其 ，本院不予支持。 关于焦点2：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系；2、原告请求解除商品房买卖合同，请求被告鹤壁市宏大公司双倍返还购房款30万元，支付利息 责任的法定及约定事由。 第三人周某陈述称：其从未接受过原告王某口头委托为其买房,故其不应当承担连带责任。被告鹤壁市宏大公司的房都是现房出售 ...