某元、岳某涛行为并不构成民法学上的表见代理，许昌万里公司不是该运输协议的当事人并依照最高人民法院法释(2OOO)X号批复，对从事运输时因交通事故造成他人财产损失 货物的价值并无不当。关于是否漏列当事人问题。岳某元、岳某涛是承运人雇佣的司机，代表许昌万里公司签订运输合同，但不是合同当事人，本案不应列该二 ...

承担，转让后车辆由XXXX经营，债权债务由XXXX承担，XXXX应按时交纳各种费用。协议签订后，车辆仍挂靠在洛阳二运公司经营。XXXX虽未与洛阳二运公司 关于某告万里公司太康分公司辩称张运力应列为本案被告，因张运力系XXXX雇佣司机，根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称：原告系被告郑某公司的雇佣司机，2006年8月4日前往三门峡运送烧碱，由崔建华驾车途中发生交通事故， 不计免赔，事故发生后，张某某于2007年11月1日到该公司达成赔偿协议，人财保公司南阳市分公司赔偿张某某车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（x元） ...

邱某某提供了以下证据：1、崇义县司法局横水司法所出具的调解材料包括赔偿清单、和解协议、户口本，以证实本案所涉的赔偿项目和数额是依据相关法律规定计算的。2、 与一审认定的事实一致。 本院认为，吴昌海是上诉人邱某某雇请的货车司机，其在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可 ...

年龄；2、孟津县公安局交通警察大队孟公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，证明司机杨某战在该事故中存在重大过失；3、申请法院调取的证据，包括孟津县 某战与死者杨某武家属达成的赔偿协议及收到条、申请书各一份。上述证据证明司机杨某战、死者杨某武与被告构成了雇佣关系，被告刘某某应对原告承担法律责任。 ...

南阳中心支公司在其交强险限额范围内，达成了赔偿x元的协议，并已履行完毕。 原审法院认为：刘某丙雇佣司机驾车超车时未按《交通安全法》规定的应当注意的安全事项 正确，但根据一、二审查证事故的基本事实，造成该事故重要原因是由于刘某丙的雇佣司法张占军违规超车，在超车过程中擦挂正在行驶的拖拉机所致；何某某的车辆 ...

“根据车主贾××申请，同意以豫x号车抵偿全额事故款项”。综合上述几点，贾××雇佣司机发生事故，其实际控制运营车辆，足以认定贾××是肇事时豫x号车的 发生的道路交通事故，各方当事人在交警的调解下于2002年4月12日达成调解协议，该调解书明确注明“签字生效，过后不究”，据此，被上诉人李××已处分其享有的 ...

李某某。被告李某某是琼（略）号车的车主，被告许某甲系被告李某某的雇佣司机，被告李某某承担替代责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 金额过高不合理，坚决要求减少赔偿金额至（略）元，双方意见不一，无法达成调解协议。翁某丙自愿表示上诉人许某甲和李某某最低应赔偿其经济损失（略）元 ...

本案现已审理终结。 卢某原审时诉称，被告李某系我雇佣的驾驶员，开车途中发生交通事故，协议赔偿受害方（略）元，要求判令被告支付我垫付的赔偿 辩称：(1)《道路交通事故责任认定书》系技术性鉴定结论，具有证据效力，应当作某司机没有故意和重大过失的依据；(2)交警部门认定“车辆制动系统不符合安全要求”是完全有 ...

，双方不存在雇佣关系，易某与刘某才是雇佣关系；证某二、照片两页八张，拟证某事故的发生是由于吊车司机及承包方易某的失误导致的，易某是有 被告杨某经与被告易某协商将修建养鸡场的工程承包给易某，双方签订土建工程承包协议书。协议规定了工程总面积、具体项目及单价等内容。同时规定养鸡场屋架工程不包括在内，由被告杨 ...