，王某乙于2006年7月3日主动坦检吴某有组织犯罪团伙，公安机关经审查于2007年5月29日立案侦查。王某乙向公安民警检举揭发赵某某曾参与2005 情况属实。 以上证据均系控方举示，经庭审质证，各被告人及其辩护人对上列证据的合法性、关联性未提出异议。合议庭认为，上列证据收集程序合法，与本案事实有关联， ...

疾病诊断书。证明原告受伤以后在长沙市中心医院住院治疗16天； 9、湘雅二医院司法鉴定中心法医鉴定书。证明原告残疾等级为六级； 10、医疗费发票。证明原告自己支出医疗费 8、10、11、12、13没有异议；对证据2的关联性提出异议，对证据9的合法性提出异议。 经审查，本院认为原告证据1、2、3、4、5、 ...

的部分损失数额。综上所述，原审判决采信被上诉人举证的证据13及法院调取的证据3不符合证据的合法性要件，据此认定的伤残八级及后续治疗费（略）元等事实 司法鉴定文书是鉴定过程和鉴定结果的书面表达形式，其分为司法鉴定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定文证审查意见书、司法鉴定咨询意见书。本案中，佛山市人民检察院 ...

、一份查新报告二份证某。辩方某科技查新报告的真实性和合法性争议不大，对《司法鉴定书》则提出的异议，经法庭当庭核实，辩方某异议成立。该司法鉴定书 对被评估对象不做了解核实，再采用其他不同领域、不同经营方某、不同审查成本的企业信息作为评估的基准数据，自然得出不公正真实评估结论。其五、评估报告书未对评估重要 ...

侵权的标志“（略）”无关联性，行政裁定不能替代人民法院对商标是否近似的司法审查；证据41无原件，无法质证；证据42相关费用应由原告自负；证据43无原件 力帆实业公司使用了涉案侵权标志“（略）”；证据32、33属逾期提交的证据，其来源的合法性未能得到证明，涉案侵权摩托车“（略）-B”以及“（略）-A”的 ...

违法。《中华人民共和国行某复议法》第二十二条规定:“行某复议原则上采取书面审查的办法……”，所谓书面审理，是指复议机关在审理复议案件时，仅就案件的书面 或违法的规定，故原告(作为行某复议第三人)是否参加行某复议不影响复议决定的合法性。原告关于被告未通知其参加复议影响其权利，被告所作复议决定程序违法的 ...

2项中明确约定“乙方(第一被告)保证其是合同的合法所有者，并且其转让给甲方的专有设备的合法性。如果发生侵犯第三方权利的指控，乙方应有义务与第三方进行交涉并承担由此 来说明本专利技术方案是已有技术，这是在有意混淆司法审判中的公知技术抗辩和专利行政审查中的新颖性或创造性判断，在进行公知技术抗辩时不允许采用 ...

期限后提供，不予质证。对某据4真实性无异议，但某关联性有异议，该份司法鉴定的受理时某是2011年11月14日，鉴定时某是2011年11月24日，而 认定。证据2仅能证明被告黄花村与他人签订了与原告谭某相同的合某，与本案无关联性，本院不予审查。证据3可以证明被告黄花村分次支付原告谭某打井报酬34200元 ...

（使用）文字备案申报表和《KDON－x/x型项目试生产方案》等材料收悉。经审查，该试生产方案符合要求，同意予以备案，试生产时间从2008年8月15日至2008 鉴定事项，已垫付鉴定、评估费用共计18.5万元。原、被告均认某涉案合同的合法性和有效性，均同意解某涉案合同。被告已另案提起诉讼，指控原告在本案 ...

人民医院重新进行招标。贺州市政府采购招投标管理办公室就论证结果和招标会议结果的巨大反差请示贺州市政府采购招投标监督领导小组。贺州市政府采购招投标监督领导小组 人民法院依据《行政诉讼法》的规定对具体行政行为的合法性进行审查，同时对效力等级较低行政规范性文件等抽象行政行为也应进行司法审查。一审法院并未对贺 ...