和被告华隆兴公司具有法律约束力。公司法关于股东应当按约出资的规定属公法调整范畴，旨在维护公司登记的公示性和善意债权人的合法权利。因此，该内部约定对外 向被告华隆兴公司追索该700万元人民币，与公司法的基本原则并不冲突，亦符合民法通则关于债是在当事人之间产生的特定的权利义务关系之原理，故本院应予支持。但 ...

则取决于康思达公司章程修正案第六十三条是否合法有效。第一、从修改程序上看，根据《中华人民共和国公司法》第四十条的规定“公司可以修改章程，修改公司章程的决议必须 公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定作为康思达公司股东的古某某有权请求按照其实缴的出资比例分取红利，而康思达公司2003年 ...

所形成的决议是否合法。 吴某占有国冷公司87.9%的股份，超过了《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款关于“代表四分之一以上表决权的股东”的规定，有权 .9%的表决权，其于2003年10月14日在谭某某缺席的情况下作出的决议符合第三十九条的规定：“股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散 ...

退还公司，并重新由公司其它职工购买，此属公司股东转让出资，符合《公司法》的规定。在赵某不能证明其转让出资的行为存在《中华人民共和国民法通则》第五十八 公司法》第三十五条第二、三款的规定旨在股东转让出资时，赋予其它股东以优先购买权。但无论是否召开股东会以及其他股东是否同意，股权出让人均有权转让出资。因此 ...

与认定： 一、关于原告谭某是否具有股东资格的问题。 原告谭某认为，原告于2009年10月2日在被告衡东某某有限责任公司出资19.5万元，原告当时虽未经 2日至2011年9月26日期间，原告谭某具有股东资格，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会 ...

195万元，袁某某减资50万元。二、减资后各股东出资情况：陆某出资510万元，周某某出资390万元，袁某某出资100万元。三、同意修改本公司章程，原 与一审基本相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：昊天公司减少注册资金程序是否符合法律规定及袁某某等昊天公司的股东应承担的责任。 本院认为，公司注册资本 ...

。（2）南阳三杰房地产公司增加注册资本经过南阳市对外经济办公室的批准，并经过验资机构对各股东出资情况进行验资。（3）南阳三杰房地产公司增加注册资本 ）依据《中外合资企业法》第一条的规定，中方合营者个人不能作为投资者参与中外合资企业的经营。（2）《公司法》第二十九条规定：“股东交纳出资后，必须经依法设立 ...

的股东既未向李XX转让股权，XX公司亦未进行增资扩股。 关于被告陈XX是否为XX公司的股东。被告陈XX签署了股东会决议和公司章程，为XX公司经工商登记注册的股东。截至本案起诉时，其虽未向XX公司实际出资，但根据公司法的规定，公司股东对于首期出资以外的出资应自公司成立之日起两年内缴足。XX公司设 ...

的规定》第八条第（四）项的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 本案焦点为1.原告林某甲是否曾向被告东兴公司出资360万元人民币；被告林某乙所 企业投资者股权进行变更，原告至今未合法取得被告东兴公司股东地位。依据《中华人民共和国公司法》第四条的规定“公司股东依法享有资产受益等权利”，因原告不是被告东兴 ...

清偿债务，没有出资的股东应对公司债务履行出资义务。但徐州龙祥公司目前有数千万元的财产，足以清偿申请执行人的债务，追加申请复议人为被执行人违反公司法的规定。请求撤销 答辩称，裁定追加王某永、廉某某、郭某为本案被执行人是正确的，是符合公司法规定的。请求驳回申请复议人申请。 被执行人龙祥公司答辩称，郭某不是 ...