的借款，并且在要回工程款后，优先偿还该借款的行为是为合伙人的利益而实施的。被告王某某、第三人马某对该争议的解释符合日常生活习惯。被告王某某、第三人马某 。原告张某、朱某某、赵某某和被告王某某、第三人马某之间的合伙关系成立。原、被告及第三人之间的纠纷应按个人合伙关系处理。 《中华人民共和国民法通则》第三 ...

稀土矿业有限公司签订一份稀土矿山委托开采协议书，明确了合伙人开采的赣县赣县韩坊水口芭蕉坑稀土矿点是受赣州稀土矿业有限公司的委托开采，采矿许可证号为x，开采 的合伙财产没有根据。至于二被上诉人有无恶意串通，损害四上诉人的利益行为，由于合伙人商议转让矿点时，各合伙人均同意以100万元价格转让，而当事人签订 ...

事实，故伍某的这些理由均不能成立。因此本案系原、被告三人合伙关系存续期间合伙利益分配纠纷，因为被告在购买华兴煤矿时已实际代表三人执行合伙事务，二原告并无异议， 存在合伙关系的事实双方均不持异议，可以认定伍某、黄某、张某之间的合伙关系成立，伍某代表合伙人黄某、张某在购买华兴煤矿全部股份后又将其转让给郭万 ...

共计51980元。2008年4月份，原、被告签订协议书一份，该协议书的内容为：“为了加强对砖厂的管理，经三个合伙人协商特达成如下协议：一、该砖厂由赵某 。原告的两次投资款51980元应视为原告与二被告之间的借贷数额。 关于原告拉走蓝砖价款的认定问题。原告在（2009）巩民初字第X号卷宗开庭笔录中主张每 ...

意见、联合销煤决算表及借据”，此行为损害了国家和集体的利益。再次，江某、李某涉及郭庄煤矿的一切行为是无权代理行为，而且事先未得到郭庄煤矿法定代表人的 。然而本案再审判决却认定行为人是职务行为和借款关系，同时又没有根据的认定天q煤业公司是企业之间的合并，认定天q煤业公司与原郭庄煤矿有隶属或承继关系是 ...

了《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款：合伙经营积累的财产，归合伙人共有的规定。李某甲的该项上诉主张不予支持。李某甲与李某乙可在合伙债权债务 已失去继续合伙的基础，李某甲应当向李某乙分配经营成果。3、双方之间的清算并不损害第三人利益。作为发包人机械厂和开发中心法定代表人孔振海可以证明承包金问题已 ...

的投入返还和利润分配应视为原、被告三方合伙关系的终结的结论是不正确的。被上诉人张某某凭欠条向法院提起诉讼，按他与被上诉人张跃渊之间的债权债务关系， 人王某某与被上诉人张某某、张跃渊于一九九七年四月十三日签订了一份《合作联营协议书》，约定三方合作共同继承经营海南源海工贸服务公司，将公司所属权益清澜工业 ...

搅拌站及原告方工某人员工某等的前期投资费用（实际发生某用以发票为证多退少补），原告收到款后，协议生某。（6）双方利益分配，原告协助被告对外协调、收款 、3无异议，认可原告与十八局二公司是合作联营关系，但认为证据3应是被告与项目部之间的承包合同关系，原告在和被告签订协议时，是其作为项目部人员的职务行为。 ...

李某乙的在建房施工与销售。2008年11月6日，龚某与宁某签订联合开发建房协议书，约定由宁某提供建房土地，龚某承担建房费用，共建七层房屋，建成后分四套房屋 合伙人共有。虽然李某乙与宁某内部就涉案房屋的盈余分配已作出约定，但在合伙人未进行清算前，对外仍应视为宁某与李某乙的合伙财产，归两人共有。因此，宁某 ...

某运部，性质为个体，从事关林地区市场的货运业务。2008年2月15日原告牛某乙与被告李某丁签订了“合伙协议书”，协议约定了合伙企业名称、经营场所及地点、 某乙聘用，现金由原告王某某保管。上述两份协议履行至2008年5月初，合伙人之间未进行过清算和分配利润。2008年5月3日，被告李某丁经征得原告牛某乙 ...