元，被告周某甲出资人民币5000元。原告为了维持合伙企业，在足额出资后，不得不垫支人民币x元。协议中已约定原告垫支的x元，属于合伙人借支，自2007年6月1 合伙其间的财产未进行清算，此系解散合伙关系的另一法律关系，故本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《最高人民法院关于 ...

原告知情权，后二被告将原告打伤，携款潜逃，导致原告投入的流动资金无法收回，迫使合伙企业因不够法定人数而实际解散。因此要求二被告偿还原告部分投资款x.70元；本案的 管理，合伙终止。双方虽不能就合伙经营期间的经营进行盈亏清算，但李某甲承认合伙经营期间是盈利的，且合伙经营购置的财产设备现由李某甲保管，故王 ...

其法律责任应由该厂承担；蒋某某与董某某所签订的《抵偿协议》，属合伙企业解散行为，应根据合伙企业法律规定对该企业所欠债务予以清算，债务的清偿顺序应按《合伙企业法》第三十九条规定进行。因该抵偿协议严重违反法律和合伙协议的规定，该抵偿协议当属无效。由于该企业 ...

山沟煤矿凭此协议变更为合伙人投资开办的金山沟煤矿合伙企业，共同办理工商变更登记手续；同时该协议对企业的再投入、入伙、退伙、企业解散、清算及违约责任等进行了约定。协议 某某、吴某乙签字生效，生效后吴某甲、杨某朗不再对永川市金山沟煤矿享有权利和义务。协议上有吴某乙、吴某甲、杨某朗在原合伙人栏签字并盖手印； ...

，经查，张某与黄某丁系夫妻关系，张某可以代理黄某丁与其他合伙人商谈关于将房屋出租给合伙企业的有关事宜，但鉴于黄某丁才是该三套房屋的合法所有人或占 三合伙人因在经营过程中出现矛盾，产生纠纷，刘某乙离开后，合伙并未清算和解散，刘某乙与张某、孙某的合伙内部矛盾，与本案无关，刘某乙仍应对合伙产生的债务承担连带 ...

还款。诉讼中，本院为查明事实，要求合伙人进行清算，原、被告均不同意等情。 本院原审认为：原、被告虽存在合伙经营煤矸石业务的事实，但原告未向本院提供合伙经营期间盈亏的 2份；5、收据与收到条计21份；6、贾XX、张XX、郭XX合伙企业是否解散证明材料1份；7、2010年8月7日下午会议记录1份；8、明细 ...

因无法合伙经营于2008年3月10日签订退伙协议属实。由于双方合伙解散后没有进行清算，黄某乙2008年3月11日虽口头承认x元在扣除相关费用后再付 。 二、关于法律适用。本案中，当事人双方并未成立合伙企业，属于个人合伙，不应适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，而应适用《中华人民共和国民法通则》及其 ...

先以其全部财产进行清偿；合伙企业解散后应当进行清算；合伙企业清算时，其全部财产不足清偿债务，依照该法第三十九条和第四十条的规定办理。邹某某、 驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费921元，由上诉人邹某某 ...

了清算。并签订了合伙企业解散、清算协议书。该协议书显示两原告选择分得合伙期间的设备（见登记表）及所有剩余原材料，并享有处置权，两被告和他人无权干涉。同时 某某认为被告欠其租赁费可以另行诉讼主张，是否欠租赁费与本案无关。综上两原告的主张无证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院 ...

、被上诉人高某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 (2006)新民初字第X号民事判决书查明：洛阳市振兴水泥厂属个人合伙企业，由侯新民和白某甲 的其他三张货款单据，均在洛阳市振兴水泥制品厂解散的2001年10月21日后，应与其供给单位进行清算追偿，与洛阳市振兴水泥制品厂无关。综上，请求 ...