，并没有超过诉讼时效。2、我司认为终审法院认定王某甲与尧海公司是合伙型联营依法应承担连带责任是正确的。(1)王某甲与尧海公司的合作是有效的。 纠纷若干问题》第三条第一款中已作了明确的解释：“个体工商户、农村承包经营户，个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也 ...

，市建公司并未出资或提供技术、劳务等，而只是收取一定的管理费用和代扣税金，没有在联营合同中约定投资比例和盈亏分配。只是双方依照合同约定内容进行长期的协作，故市建公司与盱建公司所签订的“联营合同”不具备法律规定的合伙型联营的实质要件，不应认定为盱建公司与市建公司之间存在合伙型联营的 ...

原告卢以巴. 委托代理人孙运山。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书等。 委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李某某。 委托代理人韩保轩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。 被告郭 ...

人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 到了天宇公司，故可以认定两公司存在合伙联营关系，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定 ...

责任的企业法人，依法应当到工商管理部门办理登记并领取营业执照进行经营。然而，双方联营成立的“惠东县仙泉饮料厂”从始至今未到工商管理部门办理登记及领取企业法人营业执照 上述规定的类型之一，而《民法通则》第52条是对合伙型联营组织的规定，均依法应予注册登记，联营体未注册登记，违反了上述的规定。双方签订的“ ...

股份有限公司(以下简称新大洲公司)为与被上诉人河南日月神集团(以下简称日月神集团)联营合同及反诉拖欠货款、侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经初字 约定，各自承担民事责任。”故本案法律关系的性质为合同型联营，非合伙型或法人型联营。 关于本案联营合同的效力，1994年3月12日，国务院以 ...

承担联营债务的分额，不符合最高人民法院《关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务分额的复函》这一司法解释的规定 称为：轻工业部甘蔗糖业科学研究所)签订《关于合资进行热带农业综合开发的合同书》，进行农业联营开发，先后投资开发了＂东二片＂47．63亩、＂东三片＂140． ...

辩称：原审合议庭组成人员符合法律规定，审判程序合法。蒙牛公司与流一公司不存在联营关系，不应对其债务承担连带责任，上诉人的目的是想转嫁债务。一审判决正确 2010）耒民二初字第X号民事判决，认定流一公司与蒙牛公司属合伙型联营企业,判决流一公司与蒙牛公司连带支付红旗公司货款187.9万元及利息,以及违约金 ...

协议表明，上诉人与大地公司是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙型联营体。协议生效后，上诉人投入资金，全面负责金大地广场项目经营活动。 上诉人应从共同经营管理的金大地广场工程拍卖款中取回的3600万元或自有财产清偿联营期间的债务。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的 ...

公司应按所获利润的40%比例承担赔偿责任。由于种源公司与信联公司之间系合伙型联营关系，所以信联公司还应承担种源公司撤销后其挂靠、验资单位承担的赔偿责任 ，因此，信用联社应承担信联公司歇业后的全部民事赔偿责任。种源公司与信联公司联营协议约定信联公司只收取投资利息和分享利润分成，不承担经营风险，与法相悖， ...