煜律师事务所律师。 上诉人杨某甲与被上诉人孟州市X村信用合作联社租赁合同纠纷一案,孟州市X村信用合作联社于2008年7月9日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市 合同2008年4月30日到期),再行出巨资更换锅炉便面临着巨大的租赁合同履行期满后的经济风险,因此杨某甲向谷旦镇信用社提出由信用社更换锅炉的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_102485.html-
了解详情
合约文本上×大酒店后面的“有限公司”是申请人私自添加伪造的。事实上,被申请人与××大酒店是两个经济性质与组织形式根本不同的经济组织,被申请人是中外合资企业,组织形式是 服务总公司为被申请人聘请潮州某厨师十二名,后因申请人与被申请人之间的纠纷,所聘厨师由申请人告知离开酒店。 (3)申请人为被申请人制订了 ...
//www.110.com/panli/panli_87512.html-
了解详情
有相当一部分是属于被申请人的国有资产。申请人掐断合资公司的经济命脉,使合资公司陷入濒临破产的境地。虽然被申请人希望有机会与申请人继续合作,但不管结果如何, 中,如发生分歧或争议,合资公司的董事长可与合营各方磋商,召开董事会会议讨论解决;合资公司与合营任一方发生经济纠纷,董事长也可代表合资公司循法律途径 ...
//www.110.com/panli/panli_87481.html-
了解详情
配偶,现住(略) 上诉人儋州南宝实业有限公司因委托加工合同纠纷一案,不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2005)浦民初字第X号民事判决,向本院提起上诉本院依法组成 兴同志租用廖某某同志矿山设备租金每立方7元正"而后,王照兴用租用的设备在同一采矿区内为上诉人采矿及加工矿石4710吨,上诉人向其支付加工费 ...
//www.110.com/panli/panli_63719.html-
了解详情
合约文本上×大酒店后面的“有限公司”是申请人私自添加伪造的。事实上,被申请人与××大酒店是两个经济性质与组织形式根本不同的经济组织,被申请人是中外合资企业,组织形式是 服务总公司为被申请人聘请潮州某厨师十二名,后因申请人与被申请人之间的纠纷,所聘厨师由申请人告知离开酒店。 (3)申请人为被申请人制订了 ...
//www.110.com/panli/panli_62785.html-
了解详情
的精神不符,应依照《方案》和最高人民法院(1995)X号《关某涉及农村合作基金会的经济纠纷案件人民法院应当予以受理的通知》(以下简称本院(1995)X号《通知》 百五十四条和本院《关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条规定,裁定如下: 一撤销甘肃省高级人民法院(2000)甘 ...
//www.110.com/panli/panli_46025.html-
了解详情
、其他事宜及违约责任:(1)因自然灾害或栽培管理不当造成减产,东北农业科技公司不负经济责任。(2)双方没有严格执行责任和义务,给对方造成损失予以赔偿。(3)合同未 称:双方于2000年7月18日签订的《合作共建万亩苹果洋葱生产基地合同》就合同中有关事项出现的经济纠纷,因东北农业科技公司无法补足原种苗供 ...
//www.110.com/panli/panli_24301.html-
了解详情
.82元、规划设计费250000元、燃气工程项目100000元。 某某均不认可以上证据的真实性及证明力,认为某某司从未向某某提交过这些材料;某某未加盖公章; ,本院对其鉴定结论予以采纳。 三、本案为合作开发房地产合同纠纷案件,《军地合作建设开发房屋协议书》为确立双方合作的基本合同,在该合同被认为无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html-
了解详情
工程的投资权、利润由原告一次性支付x元买断,原徐良安在该工程中所牵涉的经济纠纷及债务与该工程及原告无关,均由徐良安个人承担,徐良安即收到原告现金 给原告,此转让行为合法有效,原、被告之间承继了彼告与案外人徐良安之间的联营合作方式。原、被告之间实际上是一种建设工程施工承包合同关系,本案案由是建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_32292633.html-
了解详情