2月农垦总公司与富豪公司就共同投资设立木业公司事宜签订合同。 张某某以此证据是复印件为由不予认可。 17、中外合资经营企业章程，两被告以此证明2000年2月25 其个人的名义或者代表公司就该份董事会决议中所述有关应收款采取一切法律追讨及起诉行动。 两被告对上述《证明书》无意见，但认为《法律意见书》是杨 ...

某明、姜某丁等人200多万元人民币，其中绝大部分均是两个人一起送的，其分管某政法工作，懂得法律，两个人一起送钱其不会收；(3)1998年10月到 被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人贿赂、为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人王某甲的财产明显超过合法收入，差额巨大，不 ...

X日出生，汉族，中国石化胜利油田有限公司井下作业公司下岗职工，现住（略）。 两被上诉人的共同委托代理人：周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营 技术开发有限责任公司，本案中的被上诉人既不是该租赁合同的出租方，也不是承租方，所以被上诉人无权以个人的名义主张公司的利益。即使是按照被上诉人在庭审中的 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》上的城镇X镇居民”概念，与佛山市政府文件中的“佛山市居民”概念是两个不同的概念。最高法院司法解释中的 业主和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的 ...

过户手续方能安置。原告多次和两被告协某过户事宜，但被告均以种种理由搪塞。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；并判令被告协 同意将该房屋卖掉；该房子是答辩人夫妻的共同财产，答辩人妻子虽已将房子卖给原告，但只能代表她不能代表答辩人，房产证上的产权人是答辩人，答辩人现在不 ...

）莫某。 两被上诉人的共同委托代理人陈洪东。 上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司（以下简称骏和公司）与因被上诉人黄某乙、莫某商品房预售合同纠纷一案 区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第七十四条第二款 ...

原告）梁某。 两被上诉人的共同委托代理人陈洪东。 上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司（以下简称骏和公司）与因被上诉人韦某、梁某商品房预售合同纠纷一案， 内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第七十四条第二款 ...

曾用名苏X）。 两被上诉人的共同委托代理人陈洪东。 上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司（以下简称骏和公司）与因被上诉人陆某、苏某商品房预售合同纠纷一案 内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第七十四条第二款 ...

某甲。 被上诉人（一审原告）肖某乙。 两被上诉人的共同委托代理人万古。 上诉人林某因与被上诉人肖某甲、肖某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011） 面积总和为152.73平方米。虽芦琼芳取得该两套房屋的所有权证，但仍应为芦琼芳与肖某林某夫妻共同财产，依照肖某林某前所立遗嘱，被上诉人肖 ...

。被告王某将某电器厂与第三人企业发生的业务与原告个人结算，未征得前述企业的同意。而且原告当时是采取非法手段强迫被告立下欠条。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 ，本案原告主体同样适格。本案债务属于某庭共同经营而产生，应属两被告的共同债务，故原告要求被告郑某共同支付货款的主张于某有据。因无证据证明双方曾约定 ...