的变化，双方协议回填土项按实结算。”2003年11月26日，辽宁省建设集团公司与原告作出辽建集函[2003]X号《关于建筑安装工程项目合同主体变更 涉案工程价款包括固定价款及在施工过程中发生设计变更增加工程量的工程价款。合同中约定的固定价款为23,383,937.00元，现被告已陆续给付原告工程款23 ...

的变化，双方协议回填土项按实结算。”2003年11月26日，辽宁省建设集团公司与原告作出辽建集函[2003]X号《关于建筑安装工程项目合同主体变更 涉案工程价款包括固定价款及在施工过程中发生设计变更增加工程量的工程价款。合同中约定的固定价款为23,383,937.00元，现被告已陆续给付原告工程款23 ...

)汇出货款给上诉人，至6月底前结清全部货款，上诉人收到货款后，无论汇率变化，3个银行工作日内汇给被上诉人垫付的资金。签约后，被上诉人按约向上诉人汇 东方某司货款后向被上诉人归还垫付款，原审据此认定被上诉人具有本案系争合同主体资格于法无悖。该合同在履行中，新世纪公司作为收货人直接负责进口及销售，售后又将 ...

成立。该车是从沁阳市汽车货运公司过户到原告单位，实际车主没有变更，营运性质没有变化，也未增加保险人的危险程度，只是挂靠单位变更。被保险人在发生事故后及时向 向保险人办理批改的程序及时间，致使实际车主对办理批改的事宜难以掌握。本案保险合同主体经被告批单变更为原告，沁阳市货运公司对保险标的豫x号车已经不 ...

条的规定，即没有消防许可证不允许对外经营，故双方所签订的合同无论从合同主体还是从条款约定，均属无效合同。 原告宜佳公司质证认为：对证据1真实性无异议，但该 ，但只能证明现实的电表读数，电表是可调的，不排除其他非正常原因导致电表读数变化，且双方2007年4月发生纠纷，原告宜佳公司将电停了，但2007年4 ...

合同纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，决定企业内部承包合同是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的一个标准就是合同主体是否具有平等性、是否具有独立性，即合同 下形成的，现已时隔20余年，不论是法律理念，还是经济体制方面都发生了变化；该电话答复主要是针对国有企业和集体企业，而百来码公司是私人持 ...

，尚欠原告9000元。被告同意按协议履行，不同意赔偿原告的其他经济损失。本案合同主体一方是原告的父亲，其他子女没有放弃继承权的意思表示，原告不符合诉讼主体资格 某某否认，上诉人为此申请进行司法鉴定，重审时应予准许。此项属二审证据发生变化。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三 ...

湘潭县法院重新审判。在湘潭县法院重新审理过程中，湘潭县人民检察院以事实、证据发生变化为由申请撤诉，湘潭县法院于2008年8月19日依法裁定：准许湘潭县人民检察院 的赔偿限额内，虽然其中部分赔偿款项系熊怀念垫付，但原告作为服务合同主体，有基于合同关系和被告的违约行为，向被告行使追索赔偿款的权利。综上所述 ...

因此，开发区支行的担保行为成立。飞机公司、飞机厂和经贸公司将原合同需方改为飞机公司，实际内容没有变化，真正的收货人仍是飞机厂，因此，不能将此作为新 是由飞机厂和飞机公司共同收取，飞机厂并未从购销合同中退出，其仍然是购销合同的主体。三方当事人虽书面约定增加合同主体，但从实际履行情况可知，飞机公司和飞机厂 ...

事先得到保险人的书面同意。如被保险人的经营方针、操作程序、管理制度等发生变化，直接对合同的执行有重大影响时，应及时通知保险人”，“被保险人不履行本条款规定的 一份保险单中分别确定保险标的等条款，因无确定的保险合同主体和客体，故并未形成完整意义上的保险合同，原审法院关于《保险协议》是当事人之间订立的一个 ...