月25日止的利某、罚息。2010年9月27日，信用联社终止，其债权债务转归福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司），农商行 管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社自行终止，其债权债务转为该公司承受，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行， ...

委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原信用联社自行终止，其债权债务转为该公司承受，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行， 债权转移行为对债务人产生法律效力。故原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理 ...

该债权转移行为对债务人产生法律效力。故原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理 ，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担 ...

某公司未在上述期限内支付，2007年11月8日，广东某公司以上述三份合同的货款未支付为由向广东省佛山市X区人民法院（以下简称顺德法院）起诉。要求韶山某 支持。 二、诉讼时效应如何计算。广东某公司于2007年11月8日就三个合同债权向顺德区法院起诉韶山某公司，韶山某公司以管辖权提出异议上诉广东佛山中院。 ...

该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

法律效力。3、按抵押协议约定，抵押人提供的是最高额抵押担保。债权人转让主合同债权的行为，违反了《担保法》第六十一条“最高额抵押的主合同债权 为标的物的抵押协议，没有报有批准权的人民政府批准，也没有与政府签订土地使用权出让合同，更没有缴纳土地使用权出让金，违背了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民 ...

据七）。 2005年7月20日工商总行将其债权（包括本案所涉借款合同债权）转让给信达北办，并作债权转让及催收联合公告(见证据八)。依据《中华人民 费用及其他费用。 原告信达北办向本院提交了如下证据： 1、《人民币中长期借款合同（编号：9608）》及借款借据，证明：工商总行与糖业公司存在民事借贷法律关系 ...

、被告华联公司承诺履行还款义务，但均未付诸实施。2005年7月20日工行营业部将其债权（包括本案所涉借款合同债权）转让与原告信达北办，并作债权转让 华融资产管理公司的表内应收利息。其中该协议附件转让清单中包括本案涉及的此笔债权，即借款合同号为x，截至2005年4月30日贷款本金余额为3000万元本金及 ...

（以下简称“x公司”）、被上诉人上海金桥瑞和装饰工程有限公司（以下简称“金桥公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2002）沪一中民五（商）初字 的证据佐证，本院不予采信。 其次，关于受让x公司系争合同债权的金桥公司是否同时需要对合同义务承担连带责任问题。本院认为，连带责任的承担必须有 ...

组成员。 原审原告竹山县物资行业协会诉原审被告竹山县民爆器材化工建材有限责任公司企业承包合同纠纷一案，本院2006年7月26日作出（2006）竹民二初字第X 时效。 证据二：2002年11月21日，双方对帐单一份，证明原告三个合同债权不在其中，其诉讼时效已超过。 证据三：《中华人民共和国全民所有制工业 ...